точность, искусность, чистота. При этом полезным с точки зрения заданной цели является такое действие, благодаря которому достижение цели становится возможным или легче достижимым; точность определяется как степень расхождения (несоответствия продукта от образца; искусность означает учет большого числа дополнительных соображений при обработке продукта или, с другой стороны, многофункциональность продукта; чистота определяется как степень наличия несоответствия главным и побочным целям, т. е. как своего рода степень "примесей1’ [124]. Дальнейшее развитие понятие эффективности в экономической мысли получило в работах Я. Зелеиевского. Он рассматривает эффективность, выгодность и экономичность в качестве основных критериев исправной деятельности. Я .Зеленевский отождествляет эффективность и целесообразность или, как это было ранее у Т. Котарбиньского, результативность. Я. Зеленевский вводит меру эффективности как "отношение суммарной ценности фактических результатов деятельности к ожидаемой суммарной ценности соответствующих целей" [ 87 ]. Таким образом, он определяет эффективность не просто как отношение между результатом и целью, а рассматривает это отношение в ценностном аспекте, причем он не сводит здесь ценности к материальным. Для характеристики отношения результата деятельности к затратам Я.Зеленевский вводит понятие экономичности, которое по смыслу и способу введения близко к понятию экономической эффективности. В определенном смысле Я.Зеленевский вновь возвращает понятию "эффективность" его первоначальный смысл результативности, не связывая его с понятием зазрат, тем самым он сделал его употребимым для оценки любой деятельности. Эффективность классифицируется в зависимости от сферы деятельности человека, так эффективность предпринимательской деятельности определяется экономической эффективностью. В соответствии с наукой «Экономикс» исследующей проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения матери14 |
под эффектом понимается результат деятельности, а под эффективностью положительная разница между результатом и затратами. Мы так же придерживаемся этой точки зрения, так как при сравнении издержек и результата производственной деятельности, будет получен эффект, но не эффективность. И только при получении прибыли будет достигнута эффективность сельскохозяйственного производства, а наличие прибыли позволяет вести расширенное интенсивное воспроизводство сельскохозяйственной продукции. З.К. Буга, А.П. Костоев, А.А. Мицкевич отмечает, что конечные результаты деятельности предприятия представляют собой объем выпуска или объем реализованной продукции и эффект в виде финансового результата, который представлен в виде прибыли или убытка [102]. Надо учитывать, что эффект не дает четкого представления о результативности действия и недостаточно характеризует какой ценой он был достигнут. Один и тот же эффект может быть получен разными способами, с разным уровнем использования ресурсов и, наоборот, одинаковые ресурсы могут дать разный эффект как положительный прибыль, так и отрицательный убыток. Поэтому для определения рациональности проводимых мероприятий и использования ресурсов в сельскохозяйственном производстве можно применять только эффективность, так как в процессе своей деятельности сельскохозяйственная организация стремится к максимальной степени достижения намеченной цели с минимальными затратами труда и средств. Исходя из этого эффективность представляет собой единство двух взаимосвязанных принципов максимизация результата, то есть степени достижения поставленной цели, и минимизации затрат живого и овеществленного труда, связанных с получением результата. В соответствии с научными исследования К.Р. Макконнелла, C.JL Брю исследующех проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека: « ... эффектив15 . |