|
сегодня. Хотя в целях повышения эффективности производства любая сельскохозяйственная организация должна стремиться к единице. Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы: экономическая эффективность, определенная на основе «ресурсного» подхода, всегда будет меньше или равна экономической эффективности, определенной согласно «затратному» подходу; экономическая эффективность «ресурсного» варианта выступает более общей оценкой в сравнении с экономической эффективностью «затратного» варианта, поскольку потребленные ресурсы или затраты выступают частью всех совокупных ресурсов; чем больше значение показателя экономичности, тем выше будет значение экономической эффективности примененных ресурсов при прочих равных условиях; в случае «идеальной» организации потребления ресурсов эффективность использования примененных ресурсов равна эффективности произвеЧг денных затрат; рост коэффициента экономичности обеспечивает повышение показателя эффективности «затратного» подхода, тем самым, обеспечивая рост эффективности «ресурсного» подхода. Анализ «ресурсного» и «затратного» подхода позволил нам установить, что в качестве обобщающего показателя экономической эффективности выступает коэффициент рентабельности, который представляет собой частный случай показателя эффективности, когда в качестве показателя эффекта в числителе дроби берется финансовый результат (прибыль или убыток), а в знаменателе величина ресурсов или затрат. ( 5) Применение данного показателя является главным условием при анализе эффективности сельскохозяйственного производства, так как в настоящее время около половины сельскохозяйственных организаций являются убыточными. В общем, виде расчет уровня рентабельности можно представить в виде формулы: Рентабельность (Убыточность^ Прибыль (Убыток) / Затраты производства (5 ) |
Показатели ЭЭрсСи ЭЭзатр взаимосвязаны и взаимозависимы, что видно из следующей модели: з Э р ^ ^ х Ь а ^ х Ь ^ э . х э э * , [ 4 ] прим ^ п о т р ^ п о т р ^ п р и м где Эк — показатель экономичности. Экономичность функционирования системы (Эк) определяется отношением величины потребленных 6 процессе деятельности ресурсов (КП01р) к объему совокупных или примененных ресурсов (К„рим) и выражает результативность функционирования экономической системы в части организации использования имеющегося в ее распоряжении совокупного капитала. Другими словами, экономичность характеризует уровень организации потребления совокупных ресурсов в процессе функционирования экономической системы или своеобразный «экономический коэффициент полезного действия». Очевидно, что показатель экономичности (Эк) имеет ограничения (Эк < 1). Экономичность будет равна единице лишь в случае «идеально» налаженной организации потребления ресурсов в сельскохозяйственном производстве, что в реальных условиях невозможно, во всяком случае, сегодня. Хотя в целях повышения эффективности производства любая сельскохозяйственная организация должна стремиться к единице. Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы: экономическая эффективность, определенная на основе «ресурсного» подхода, всегда будет меньше или равна (в случае Эк=1) экономической эффективности, определенной согласно «затратному» подходу; экономическая эффективность «ресурсного» варианта выступает более общей оценкой в сравнении с экономической эффективностью «затратного» варианта, поскольку потребленные ресурсы или затраты выступают частью всех совокупных ресурсов; 34 чем больше значение показателя экономичности, тем выше будет значение экономической эффективности примененных ресурсов при прочих равных условиях; в случае «идеальной» организации потребления ресурсов (Эк=1) эффективность использования примененных ресурсов равна эффективности произведенных затрат. В связи с наличие различных подходов определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, актуальной задачей остается определение обоснованной методологической позиции: использовать интегральный, обобщающий показатель или несколько (систему) показателей. V Интегральный показатель экономической эффективности сельскохозяйственного производства удобен именно как обобщающий, способный в сводном виде характеризовать уровень и динамику эффективности производства и ее слагаемых. Это даже вытекает из самого содержания эффективности производства как феномена, обобщающего деятельность производственных коллективов, дающего итоговую оценку этой деятельности. Однако применение такого интегрального показателя распространения в практике планирования, учета и экономического анализа не получило. Обобщенный подход к экономической эффективности сельскохозяйственного производства, который был использован в ранее изложенном материале (само определение экономической эффективности производства, формулы (1)), позволил выяснить сущность критерия экономической эффективности производства. Использование обобщенного подхода с этой целью обоснованно и дает желаемый результат. Действенным же инструментом экономических исследований и управления производственной деятельностью он не стал, хотя его потенциальные возможности не отрицаются. Данная ситуация связана, главным образом (и это уже видно было при характеристике показателей экономического эффекта и затрат) с тем, что определение и применение интегрального показателя представляет сложную и 35 сопоставления конечного результата производственной деятельности — прибыли с текущими затратами (рентабельность продукции, изделия) и единовременными вложениями (рентабельность производства). Помимо этой системы показателей, которая на наш взгляд является классической не которы е учены е предлагаю т для определения эф ф ективности производства использовать более расш иренную комплексную систему показателей характеризую щ их ф инансово-хозяйственную деятельность организации. Но данная система показателей не является универсальной, так как ее можно использовать только для анализа акционерны х общ еств. Следует отметить, что универсального показателя, характеризующего экономическую эффективность сельскохозяйственного производства не существует. Поэтому в качестве обобщающего показателя экономической эффективности обычно используется коэффициент рентабельности, который представляет собой частный случай показателя эффективности, когда в качестве показателя эффекта в числителе дроби берется финансовый результат (прибыль или убыток), а в знаменателе величина ресурсов или затрат. Применение данного показателя является главным условием при анализе эффективности сельскохозяйственного производства, так как в настоящее время около половины сельскохозяйственных организаций являются убыточными. В связи с этим, в условиях переходной экономики основным критерием оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства служит доход (прибыль, рентабельность по отношениям к затраченным ресурсам). Соответственно, оценивая критерий эффективности сельскохозяйственного производства, особое внимание следует уделять приросту прибыли не только за счет роста объемов рентабельной продукции, произвольного увеличения цен на изделия без соответствующего повышения качества и т.п., но и ее приросту за счет лучшей работы, роста объема производства продукции и снижения себестоимости, такой же точке зрения придерживаются К.Х. Ибрагимов, Т.Е. Малофеев, Н.А. Резников. [162,208, 245] 37 |