Проверяемый текст
Скляров, Игорь Юрьевич; Повышение эффективности аграрного сектора экономики региона : теория и практика (Диссертация 2006)
[стр. 68]

69 Таблица 9 Количество обанкротившихся предприятий АПК Наименование 2003 2004 2005 2006 2007 2007 к 2003 2003 2006 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, в т.ч.: 173 181 145 178 171 -2 -6 Центральный федеральный округ 17 19 15 17 18 1 1 Северо-Западный федеральный округ 24 17 14 25 26 2 1 Южный федеральный округ 31 34 27 31 33 2 2 Приволжский федеральный округ 19 21 17 19 5 -14 -14 Уральский федеральный округ 27 30 24 27 29 2 1 Сибирский федеральный округ 35 39 31 35 37 2 2 Дальневосточный федеральный округ 20 22 18 22 23 3 1 В то же время банкротство организации (его ликвидация) имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает права и интересы большого круга юридических и физических лиц (работников организаций, партнеров организации, кредиторов и т.
д.) и несет в себе другие социальные издержки.
К сожалению, в отечественной экономике наблюдается доминирование негативных факторов.
Поэтому в странах с развитой рыночной экономикой, как правило, предусматривается комплекс мер по восстановлению платежеспособности фирмы-должника, а ее банкротство (ликвидация) или сокращение бизнеса
рассматривается как крайне нежелательная мера.
[стр. 124]

го закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" так как он применим только к тем хозяйствам, которые могут выдержать условия реструктуризации, а положение же тех хозяйств, которые не могут выдержать условия этой реструктуризации, не рассматривается вообще.
В результате проблема несостоятельных хозяйств не решается, а только несколько ограничивается количественно.
Поэтому не все проблемные сельскохозяйственные организации смогли воспользоваться своим правом финансового оздоровления, что привело к росту задолженности и в конечном итоге к росту количества банкротств (табл.
42).
Таблица 42 Количество обанкротившихся предприятий АПК 124 2000 2001 2002 2003 2004 2004 к 2000 2000 2003 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, в т.ч.: 173 181 145 178 171 -2 -6 Центральный федеральный округ 17 19 15 17 18 1 1 Северо-Западный федеральный округ 24 V 17 14 25 26 2 1 Южный федеральный округ 31 34 27 31 33 2 2 Приволжский федеральный округ 19 21 17 19 5 -14 -14 Уральский федеральный округ 27 30 24 27 29 2 1 Сибирский федеральный округ 35 39 31 35 37 2 2 Дальневосточный федеральный округ 20 22 18 22 23 3 1 Надо учитывать, что банкротство организаций имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
Положительными сторонами проведения процедур банкротства являются возможности:

[стр.,125]

закрытия организации должника (больной организации) и возвращеv ния долгов кредиторам цивилизованным способом через суд; начала нового бизнеса; замены некомпетентных руководителей, временных собственников организации на профессиональных руководителей, передачи бизнеса в более надежные руки собственников; очищения активов организации, восстановления ее финансовой устойчивости и реструктуризации с целью выхода на эффективный бизнес; передачи бизнеса организации от государства в частные руки, и наоборот.
v В то же время банкротство организации (его ликвидация) имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает права и интересы большого круга юридических и физических лиц (работников организаций, партнеров организации, кредиторов и т.
д.) и несет в себе другие социальные издержки.
К сожалению, в отечественной экономике наблюдается доминирование негативных факторов.
Поэтому в странах с развитой рыночной экономикой, как правило, предусматривается комплекс мер по восстановлению платежеспособности фирмы-должника, а ее банкротство (ликвидация) или сокращение бизнеса
рас► сматривается как крайне нежелательная мера.
К негативным сторонам банкротства относятся: потеря кредиторами части своего капитала; возможность вызвать последующие банкротства так называемый эффект домино; ухудшение материального положения работников предприятия из-за длительной задержки причитающихся им заработной платы, пособий и т.
д.; сокращение рабочих мест, возникновение социальной напряженности, и как результат снижение платежеспособности населения; v сужение потребительского рынка; 125

[Back]