|
74 продолжение таблицы 11 Республика Адыгея -0,066 0,03 0,06 -0,018 0,006 0,0024 12 Республика Дагестан -0,066 0,192 0,083 0,099 0,04 0,0696 3 Республика Ингушетия -0,09 0,077 0,011 0,048 0,15 0,0392 10 Республика Калмыкия -0,018 0,174 0,093 0,024 0,041 0,0628 5 Республика Северная Осетия-Алания -0,063 0,066 0,138 0,042 0,02 0,0406 9 Ростовская область -0,051 0,06 0,084 0,088 0,106 0,0574 7 Ставропольский край -0,027] 0,06 0,145 0,087 0,117 0,0764 1 Одним из важных факторов характеризующих интенсификацию сельскохозяйственного производства и эффективность функционирования АПК являются трудовые ресурсы и их фонд оплаты труда, так как их рост свидетельствует о стабилизации сельскохозяйственного производства и повышении эффективности функционирования АПК. Для этого мы предлагаем использовать индекс количества работников АПК (табл. 12): If= X Rn/ R n-! 1 (19), где If индекс количества работников сельскохозяйственных организаций; Rn количества работников сельскохозяйственных организациях в п годе; Rn.i количества работников сельскохозяйственных организациях в п-1 годе. Использование данного индекса позволяет определить влияние двух взаимосвязанных факторов это сокращение численности работников и изменение оплаты труда, а так же определить социально-экономическую стабильность на селе. Данные таблицы 12 свидетельствуют, что за период 2003-2007 гг. в Российской Федерации произошло колебание, так в 2005 г. было максимальное снижение индекса до -0,004, а за тем в 2007 г. отмечен рост до 0,044. В 2007 г. в Южном федеральном округе индекс социальной активности АПК выше, чем в целом по АПК Российской Федерации и в среднем составляет 0,028. |
85 Наименование 2000 2001 2002 2003 2004 Отклонение (+,-) 2004 к 2000 2003 КабардиноБалкарская Республика -0,19 0,5 Г 0,25 0,24 0,51 0,69 0,27 Республика Калмыкия -0,06 0,58 0,31 0,08 0,47 0,53 0,39 КарачаевоЧеркесская Республика -0,15 0,24 0,08 0,36 0,41 0,56 0,05 Республика Северная Осетия-Алания -0,21 0,22 0,46 0,14 0,40 0,60 0,25 Краснодарский край -0,18 0,48 0,24 0,05 0,34 0,52 0,30 Ставропольский край -0,09 0,20 0,15 0,29 0,39 0,49 0,10 Астраханская область 0,09 -0,10 0,15 0,13 0,15 0,06 0,02 Волгоградская область -0,17 0,24 0,35 0,25 0,45 0,61 0,20 Ростовская область -0,17 0,20 0,28 0,16 0,32 0,49 0,16 3. Одним из важных факторов характеризующих интенсификацию сельскохозяйственного производства и эффективность функционирования АПК являются трудовые ресурсы и их оплата труда, так как их рост свидетельствует о стабилизации сельскохозяйственного производства и повышении эффективности функционирования АПК. Для этого мы предлагаем использовать индекс социальной эффективности АПК (табл. 21): Ic ( £ (Rn/ Rn.,) -1 + £ ( Т „ / Tn.i) -1) / 2 [ 23 ] , где 1с индекс социальной эффективности АПК; Rn количество среднесписочных работников сельскохозяйственных организаций п года; Тп оплата труда работников сельскохозяйственных организаций п года. Использование двух взаимосвязанных факторов позволяет опреде Данные таблицы 21 свидетельствуют, что за период 2000-2004 гг. в Российской Федерации произошло колебание, так в 2002 г. было максимальное снижение индекса до -0,001, а за тем с 2003 г. по 2004 г. отмечен рост на 0,033 до 0,034. В 2004 г. в Южном федеральном округе индекс социальной активности АПК ниже на 5 пунктов, чем в целом по АПК Российской Федерации и составляет 0,029. В Ставропольском крае в среднем за пять лет исследуемого периода индекс составил 0,056, по этому показателю край занимает четвертое место после Ростовской области, Волгоградской области, Астраханской области. 4. В современных условиях хозяйствования один из основных качественных показателей характеризующих эффективность функционирования АПК, является производительность труда. Поэтому нами предлагается модель расчета индекса производительности труда АПК: [ 24 ) , где It индекс производительности труда АПК; v Р0общая прибыль с.-х. предприятий; N среднесписочная численность работников. Из данных таблицы 22 видно, что индекс роста производительности труда АПК за исследуемый период 2001-2004 гг. увеличился в Российской Федерации на 0,056, а по Южному Федеральному округу на 0,075. Это свидетельствует об положительной тенденции в развитии сельскохозяйственной деятельности АПК. Это достигнуто положительными тенденциями по таким показателям, как увеличение валовой продукции, снижение издержек сельскохозяйственного производства, повышение предпринимательской активноV сти АПК, а так же отрицательного фактора сокращение среднесписочной численности работников сельскохозяйственных организаций. Такая тенден87 v |