|
Из данных таблицы 13 видно, что индекс роста производительности труда АПК за исследуемый период 2004-2007 гг. увеличился в Российской Федерации на 0,056, а по Южному Федеральному округу на 0,075. Это свидетельствует об положительной тенденции в развитии сельскохозяйственной деятельности АПК. Это достигнуто положительными тенденциями по таким показателям, как увеличение валовой продукции, снижение издержек сельскохозяйственного производства, повышение предпринимательской активности АПК, а так же отрицательного фактора сокращение среднесписочной численности работников сельскохозяйственных организаций. Такая тенденция положительно влияет на развитии сельскохозяйственного производства и повышении эффективности функционирования АПК. Объективным показателем характеризующим эффективность АГГК является объем инвестиций вкладываемых в сельскохозяйственное производство. Этот вывод основывается на том, что инвестор вкладывает только в тот сектор экономики, который приносит прибыль с минимальным риском потери инвестиций, (табл. 14). На основании этого нами разработана модель расчета индекса инвестиционной активности АПК: I i = X In/In-i1 ( 2 1 ) , где Ij индекс инвестиционной активности АПК; 1Пинвестиции в основной капитал сельскохозяйственных предприятий п года, руб.; S инвестиции в основной капитал сельскохозяйственных предприятий п-1 года, руб. На основании данной модели нами сделан расчет. Анализ активности инвестиционной деятельности показал, что за исследуемый период 2004-2007 гг. объем инвестиции в АПК Российской Федерации Южного федерального округа выросли в 1,86 раза и в 2007 г. составили 95549,9 млн.руб. 77 |
Данные таблицы 21 свидетельствуют, что за период 2000-2004 гг. в Российской Федерации произошло колебание, так в 2002 г. было максимальное снижение индекса до -0,001, а за тем с 2003 г. по 2004 г. отмечен рост на 0,033 до 0,034. В 2004 г. в Южном федеральном округе индекс социальной активности АПК ниже на 5 пунктов, чем в целом по АПК Российской Федерации и составляет 0,029. В Ставропольском крае в среднем за пять лет исследуемого периода индекс составил 0,056, по этому показателю край занимает четвертое место после Ростовской области, Волгоградской области, Астраханской области. 4. В современных условиях хозяйствования один из основных качественных показателей характеризующих эффективность функционирования АПК, является производительность труда. Поэтому нами предлагается модель расчета индекса производительности труда АПК: [ 24 ) , где It индекс производительности труда АПК; v Р0общая прибыль с.-х. предприятий; N среднесписочная численность работников. Из данных таблицы 22 видно, что индекс роста производительности труда АПК за исследуемый период 2001-2004 гг. увеличился в Российской Федерации на 0,056, а по Южному Федеральному округу на 0,075. Это свидетельствует об положительной тенденции в развитии сельскохозяйственной деятельности АПК. Это достигнуто положительными тенденциями по таким показателям, как увеличение валовой продукции, снижение издержек сельскохозяйственного производства, повышение предпринимательской активноV сти АПК, а так же отрицательного фактора сокращение среднесписочной численности работников сельскохозяйственных организаций. Такая тенден87 v 5. Объективным показателем характеризующим эффективность АПК является объем инвестиций вкладываемых в сельскохозяйственное производство. (табл. 23). На основании этого нами разработана модель расчета индекса инвестиционной активности АПК: 89 , где I] индекс инвестиционной активности АПК; 1п0 инвестиции в основной капитал сельскохозяйственных предприятий, руб. S общая площадь предприятий АПК. На основании разработанной нами модели сделан расчет. Таблица 23 Индекс инвестиционной активности АПК 2000 2001 * 2002 2003 2004 Отклонение (+,-) 2004к 2000 2003 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 0,2 0,18 0,27 0,14 0,17 -0,03 -0,22 Южный федеральный округ в т.н.: 0,24 -0,01 0,05 0,3 0,46 0,22 0,23 Республика Адыгея 1,18 0,04 -0,11 -0,18 0,11 -1,08 -1,12 Республика Дагестан -0,11 0,29 -0,61 0,23 0,04 0,14 -2,15 Республика Ингушетия 1,2 0,37 -0,49 -0,05 -0,02 -1,22 -1,59 КабардиноБалкарская Республика 1.17 -0,96 V 2,04 -0,4 -0,33 -1,51 -0,55 Республика Калмыкия -0,21 1,48 -0,49 0,3 0,18 0,39 -1,09 КарачаевоЧеркесская Республика -0,72 -0,08 0,44 -0,23 0,08 0,8 0,31 Республика Северная Осетия0,36 -0,2 0,19 0,35 0,02 -0,34 -0,14 90 2000 2001 2002 2003 2004 Отклонение (+,-) 2004к 2000 2003 Алания • Краснодарский край -0,19 0,28 0,21 0,55 0,16 0,36 0,07 Ставропольский край 0,1 0,03 0,87 0,11 0,21 0,11 0,18 Астраханская область 1,22 -0,26 -0,62 -0,28 0,64 -0,59 -0,33 Волгоградская область -0,23 0,43 1 О 0,09 0,07 0,3 -0,13 Ростовская область -0,13 0,7 1 О о оо 0,14 0,24 0,37 1 О Os> Анализ активности инвестиционной деятельности показал, что за исследуемый период 2001-2004 гг. объем инвестиции в АПК Российской Федерации выросли в 1,86 раза и в 2004 г. составили 95549,9 млн.руб., аналогичная ситуация в Южном федеральном округе. В Ставропольском крае инвестиции в 2004 г. составили 1786 млн. руб., средний индекс инвестиционной активности за исследуемый период в среднем составил 0,18. Данные инвеv стиционной активности свидетельствует о росте инвестиций, что способствует стабилизации и эффективному функционированию АПК. Графический анализ данных инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве свидетельствует (Рис. 2) о том, что линия тренда инвестиций имеет устойчивую тенденцию роста. Соответственно можно прогнозировать, что в ближайшие годы будет развиваться сельское хозяйство и повышаться эффективность АПК как в целом по Российской Федерации, так и в Южном федеральном округе, в том числе в Ставропольском крае. Основой такого вывода может послужить закономерность рыночной экономики: собственник инвеV стирует в том случае, если имеет определенную уверенность в возврате своих средств и в получении стабильного дохода. |