|
«паритетности», но и одновременно рекомендуют использовать концепцию ограничения прибыли и концепцию сравнения рынка. На современном этапе в Российской Федерации корпоративные объединения в своей практической деятельности чаще прибегают к использованию монопольно высоких цен. Подобное антиконкурентное поведение нагляднее проявляется нс партнерами ио бизнесу, а потребителями или поставщиками товаров. В развитых странах, где правила конкуренции действуют на более цивилизованном уровне, монопольные объединения придерживаются тактики использования не только низких, но иногда и демпинговых цен. В этом случае корпорация стремится повысить конкурентоспособность своих товаров через использование механизма «перекрестного субсидирования». При этом «нейтрализация или блокирование» на рынке конкурентов обеспечивается за счет увеличения прибыли в других секторах производства, что позволяет регулировать рыночные цепы, снижая их порог. Для российских корпоративных объединений данный пример может найти успешное применение в деятельности финансовопромышленных групп, холдингов и концернов. Современным антимонопольным законодательством устанавливаются достаточно жесткие ограничения при реорганизации предприятий в форме слияния и присоединения, а также при приобретении акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций. В отношении данных действий необходимо либо уведомление, либо согласие антимонопольного органа. Важным аспектом антимонопольной политики является контроль или полный запрет на недобросовестную конкуренцию/ В данном случае подразумеваются действия со стороны партнеров, противоречащие законодательству, а также те, которые могут причинить конкурентам ущерб или нанести убытки корпоративным объединениям. Под предмет «недобросовестной конкуренции» подпадают сведения неточного, ложного или искаженного характера относительно технологических или других характеристик товара. Они направлены в первую очередь на подрыв его конкурентоспособности. В отношении аналогичной продукции партнеров недобросовестная конкуренция — это как разглашение, так и негативное |
247 по выявлению монопольных цен» 1устанавливают не только правило «паритетности», но и одновременно рекомендуют использовать концепцию ограничения прибыли и концепцию сравнения рынка. На современном этапе в Российской Федерации корпоративные объединения в своей практической деятельности чаще прибегают к использованию монопольно высоких цен. Подобное антиконкурентное поведение нагляднее проявляется не партнерами по бизнесу, а потребителями или поставщиками товаров. В развитых странах, где правила конкуренции действуют на более цивилизованном уровне, монопольные объединения придерживаются тактики использования не только низких, но иногда и демпинговых цен. В этом случае корпорация стремится повысить конкурентоспособность своих товаров через использование механизма «перекрестного субсидирования». При этом «нейтрализация или блокирование» на рынке конкурентов обеспечивается за счет увеличения прибыли в других секторах производства, что позволяет регулировать рыночные цены, снижая их порог. Для российских корпоративных объединений данный пример может найти успешное применение в деятельности финансово-промышленных групп (ФПГ). Современным антимонопольным законодательством устанавливаются достаточно жесткие ограничения при реорганизации предприятий в форме слияния и присоединения2, а также при приобретении акций (долей) в уставном капитале коммерческих организаций3. В отношении данных действий необходимо либо уведомление, либо согласие антимонопольного органа. Важным аспектом антимонопольной политики является контроль или полный запрет на недобросовестную конкуренцию. В данном случае под1Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен. от 2).04.1994 г. №ВБ/2053. Разработаны Госкомитетом РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур Экономика и жизнь, №23,1994. 2См, ст. 17 Закона ««О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. № 948-1. 3Там же, ст. 18. 248 разумеваются действия со стороны партнеров, противоречащие законодательству, а также те, которые могут причинить конкурентам ущерб или нанести убытки корпоративным объединениям. Под предмет «недобросовестной конкуренции» подпадают сведения неточного, ложного или искаженного характера относительно технологических или других характеристик товара. Они направлены в первую очередь на подрыв его конкурентоспособности. В отношении аналогичной продукции партнеров недобросовестная конкуренция — это как разглашение, так и негативное распространение дезинформации или коммерческой тайны, при которой будет искажаться или страдать деловая репутация предприятия. Антимонопольная политика регулирует также поведение государственных структур, которые намеренно демонстрируют прямое вмешательство в производственную деятельность того или иного корпоративного предприятия. В этом случае особенно четко антимонопольные ограничения направлены против действий органов власти и управления, создающих дискриминационный характер для предприятий, ущемляя при этом их интересы. Таким образом предоставляется возможность получать выгоду другим предприятиям. Подобное поведение может проявляться при предоставлении льготного режима, запретов на торговлю, особенно когда создаются препятствия, направленные на ограничение выхода на рынок товаров или услуг. Наглядным примером вовлечения представителей государственной власти при современных рыночных отношениях может служить поведение ряда структур, лоббирующих всякого рода поддержку как в вопросах хозяйствования, так и в политической деятельности (выделение финансовых средств и ресурсов определенному блоку, объединению или персонально кандидату при прохождении его в парламент, Думу или другой законодательный орган). |