|
(мезоуровне), народнохозяйственном (макроуровне) и мировом (глобальном). На микроуровне стратегия, направленная на реализацию политики концентрации капитала, обеспечивает значительную эффективность в деятельности предприятий. Ученые экономисты подходили к этому вопросу с разных точек зрения, но только А. Чендлер непосредственно доказал экономическую целесообразность крупного предприятия, создал свою теорию. Основное доказательство строится на том, что успех большого бизнеса определяется снижением средних издержек с ростом размера предприятия (экономия на масштабах). А.Чендлером был собран значительный фактический материал, доказывающий, что успешно действующими крупными предприятия становились те фирмы, которые были готовы в крупных масштабах осуществить «три взаимосвязанных группы капиталовложений в производство, сбытовую сеть и менеджмент». При этом центральной задачей являлась высокая загрузка созданного в этих сферах потенциала. Важно выделить и другую сторону исследуемого процесса участие крупных предприятий в мировом научно-техническом прогрессе. В порядке исключения великое изобретение может быть сделано без всяких затрат, но систематический технический прогресс не мыслим без громадных расходов, по большей части носящий характер квази-постоянных издержек. Именно поэтому XX век век технического проіресса и одновременно период зарождения корпоративного сектора, когда в истории экономики появились крупные предприятия. Только благодаря гигантским размерам производства оказалось возможным снизить квази-постоянные издержки в расчете на единицу продукции до разумных с точки зрения общества размеров. Низкий уровень средних квази-постоянных издержек на крупных предприятиях это экономический механизм, делающий недорогим, а потому общедоступным технический прогресс. Более того, анализ исторического опыта в работах А. Чендлера указал на новую с позиции стандартной теории закономерность: переход отрасли в олигополистическое состояние обычно сопровождается резким увеличением производительности и снижением цен. Так, создание Дж. Д. Рокфеллером |
ф 19 средних предприятий. Отдельные фирмы превращают массу частных предпринимателей в своих производственных и торговых агентов. Это достигается через франчайзинг соглашение о предоставлении предприятиям мелкого бизнеса лицензии (разрешения) на производство товаров и услуг под фирменным знаком головной корпорации (примером служит известный во многих странах "Макдоналдс"). Мировой опыт убедительно показывает, что современные крупные экономические образования, основанные на концентрации капитала и централизации управления, в особенности ФПГ, самая мощная экономическая сила, которая влияет на состояние национального хозяйства и его роль в глобальной экономике. Например, в США лицо промышленности определяют 300-400 крупнейших корпораций и ФПГ, выпускающих около 1/2 индустриальной продукции. В Японии государство активно содействовало образованию и развитию ФПГ. Это и помогло быстро занять 2-е место в мире по объему промышленного производства. Исходя из выше предложенных доводов, становится очевидным, что концентрация капитала (что в определенные моменты означает крупное предприятие) является значительным благом для развития национальной экономики. Стратегия, направленная на реализацию политики концентрации капитала, имеет не только рассмотренный макроэкономический эффект. Значительную эффективность рассматриваемой стратегии показывает и «микроэкономический анализ деятельности предприятий. Ученые экономисты подходили к этому вопросу с разных точек зрения, но только Чендлер непосредственно доказал экономическую целесообразность крупного предприятия, создав свою теорию5. Основное доказательство строится на том, что успех большого бизнеса определяется снижением средних издержек с ростом размера предприятия (экономия на масштабах). А.Д. Чендлером был собран значительный 5АИтес! Э. СЬап(11ег, ТЪе \Чз1Ые Нэпе! (СатЬпс^е, Мазэ.: Наг/агс1 итуегеНу РгеБЭ, 1977 20 фактический материал, доказывающий, что успешно действующими крупными предприятия становились те фирмы, которые были готовы в крупных масштабах осуществить «три взаимосвязанных группы капиталовложений: в производство, сбытовую сеть и менеджмент». При этом центральной задачей являлась высокая загрузка созданного в этих сферах потенциала. Есть и вторая сторона рассматриваемого процесса участие предприятия в мировом научно-техническом прогрессе. В порядке исключения великое изобретение может быть сделано без всяких затрат, но систематический технический прогресс не мыслим без громадных расходов, по большей части носящий характер квази-постоянных издержек. Именно поэтому наш век век технического прогресса хронологически совпадает с веком, когда впервые в истории бизнеса появились крупные предприятия. Только благодаря гигантским размерам производства оказалось возможным снизить квази-постоянные издержки в расчете на единицу продукции до разумных с точки зрения общества размеров. Низкий уровень средних квази-постоянных издержек на крупных предприятиях это экономический механизм, делающий недорогим, а потому общедоступным технический прогресс. Более того, анализ исторического опыта в работах АДЧендлера указал на странную с позиции стандартной теории закономерность: переход отрасли в олигополистическое состояние обычно сопровождается резким увеличением производительности и снижением цен. Приведем пример: создание Дж. Д. Рокфеллером гигантского нефтяного треста «Стандарт ойл» привело к 6-кратному снижению цены 1 галлона керосина всего за 6 лет. Точно так же олигополизация черной металлургии вызвала не повышение, а стремительное сокращение издержек и цен. Основанный Э.Карнеги гигант продавал в 1889 г. 1т рельсов за 23 долл., тогда как еще в 1880 г. она стоила 68 долл. |