|
2,2 ребенка на одну женщину или 2,5-2,6 на одну брачную пару, способную иметь детей) в любом случае не могут произойти сами собой или только за счет оздоровления экономики и смягчения социальной напряженности. Аналогичные проблемы с прочностью брака существует и в государствах Западной Европы, и в США, и в Японии, и в других экономически процветающих индустриальных странах. Международные сравнительные исследования проблем семьи показывают, что эти проблемы в данных странах очень близки к существующим в России и других государствах бывшего СССР.159 В таких условиях любые социально-экономические меры, направленные на упрочение семьи, не окажутся достаточно эффективными, если не будут сопровождаться существенным повышением рождаемости. При массовой однодетности всегда будет много разводов, поскольку существует реальная возможность замены одного брачного партнера другим. С другой стороны, без упрочения брака невозможно добиться значительного повышения рождаемости. Очень многие пары ограничиваются одним ребенком именно потому, что не уверены в прочности своего брака. Немало женщин не решаются на рождение второго ребенка, понимая, что мужья могут их бросить с двумя детьми в любой момент и это будет гораздо тяжелее, чем остаться без супруга с одним ребенком. Игнорирование мотивационной специфики брачного поведения и разводимости приводил к тому, что, например, меры социальной политики, принимавшиеся в СССР в начале 80-х годов, оказались весьма малоэффективными. И это только потому, что они практически никак не затрагивали сферу брачных отношений. Даже тогда, когда уровень рождаемости повысился (впрочем, ненамного и ненадолго), коэффициент брачности не увеличился, а показатели разводимости не уменьшились, хотя их рост временно прекратился. Рождаемость в России начала снижаться более ста лет назад, в 90-х годах XIX века. Долгое время снижение рождаемости в России сопровождалось довольно быстрым снижением детской смертности, поэтому среднее число детей в семьях изменялось менее заметно, чем рождаемость. Кроме того, увидеть проблему 159Здравомыслова О.М. Семья в России и в Европе. М., 1999. С.115-116. |
ет преувеличивать. Во многих западных странах (США, Великобритания, Франция, ФРГ, Дания, Швеция и др.) значительная часть женщин не работает и экономически зависит от мужей, однако уровень разводимости в этих странах лишь ненамного отличается от существующего в России —в меньшую или в большую сторону. Слишком уж глубоки причины непрочности современного брака; экономическая независимость от мужей только дает возможность женам расторгнуть этот брак, если он не приносит удовлетворения, но сама по себе она не может быть причиной такой неудовлетворенности. [9] Упрочение семьи как социального института и существенное снижение уровня разводимости (например, до 10 процентов от числа браков), равно как и повышение рождаемости хотя бы до порога простого замещения поколений (2,12,2 ребенка на одну женщину или 2,5-2,6 на одну брачную пару, способную иметь детей) в любом случае не могут произойти сами собой или только за счет оздоровления экономики и смягчения социальной напряженности. Аналогичные проблемы с прочностью брака существует и в государствах Западной Европы, и в США, и в Японии, и в других экономически процветающих индустриальных странах. Международные сравнительные исследования проблем семьи показывают, что эти проблемы в данных странах очень близки к существующим в России и других государствах бывшего СССР.[10] Разводы в России до сих пор являются проблемой, касающейся преимущественно однодетных и бездетных семей. Наши расчеты, по данным микропереписи 1994 года и текущего учета разводов за 1995-1999 годы показывают, что относительная частота разводов в расчете на 1ООО семей с одним ребенком до 18 лет в 2,5 раза выше, чем в семьях с двумя детьми, в 5,2 раза выше, чем в семьях с тремя и более детьми и даже в 1,8 раза выше, чем в семьях без детей до 18 лет. Впрочем, большинство последних —это немолодые пары, чьи дети уже выросли. Среди молодых бездетных пар частота разводов выше, чем среди однодетных. Если в семье нет детей или есть только один ребенок, то при прочих равных условиях (т.е. при той же степени неудовлетворенности своим браком) и мужу, и 104 особенно жене гораздо легче решиться на развод, чем при наличии нескольких детей. Так, по данным проведенного А.Б.Синельниковым в 1998 г. пресс-опроса читателей еженедельника «Семья», 41% бездетных женщин считает отсутствие любви к мужу уважительной причиной для развода. В среде матерей, имеющих одного ребенка, эту точку зрения разделяет 33%, среди двухдетных —28%, а среди имеющих троих и более детей —только 21%. [11] В таких условиях любые социально-экономические меры, направленные на упрочение семьи, не окажутся достаточно эффективными, если не будут сопровождаться существенным повышением рождаемости. При массовой однодетности всегда будет много разводов, поскольку существует реальная возможность замены одного брачного партнера другим. С другой стороны, без упрочения брака невозможно добиться значительного повышения рождаемости. Очень многие пары ограничиваются одним ребенком именно потому, что не уверены в прочности своего брака. Немало женщин не решаются на рождение второго ребенка, понимая, что мужья могут их бросить с двумя детьми в любой момент и это будет гораздо тяжелее, чем остаться без супруга с одним ребенком. Другие женщины, как это показывает данные вышеприведенного пресс-опроса, сами готовы уйти от мужей только потому, что «любовь прошла». Эти женщины хотят сохранить за собой реальную возможность ухода от опостылевшего мужа к более подходящему (по их мнению) мужчине, если такой когда-нибудь встретится на их жизненном пути, а появление второго или третьего ребенка резко уменьшает такую вероятность, чего они не могут не понимать. Игнорирование мотивационной специфики брачного поведения и разводимости приводил к тому, что, например, меры социальной политики, принимавшиеся в СССР в начале 80-х годов, оказались весьма малоэффективными. И это только потому, что они практически никак не затрагивали сферу брачных отношений. Даже тогда, когда уровень рождаемости повысился (впрочем, ненамного и ненадолго), коэффициент брачности не увеличился, а показатели разводимости не уменьшились, хотя их рост временно прекратился. 105 И в других государствах, проводивших пронаталистическую (т. е. направленную на повышение рождаемости) социальную политику, эта политика, как правило, не приводила к длительному и заметному снижению уровня разводимости и как к следствию длительному повышению рождаемости хотя бы до черты простого замещения поколений. К сожалению, вопрос о тенденциях рождаемости весьма сложен и неоднозначен. Особенно в относительно короткие промежутки времени динамика статистических показателей нередко бывает волнообразной и, в зависимости от субъективных ожиданий исследователя, ему иногда бывает трудно удержаться от соблазна интерпретировать кратковременный спад или подъем изучаемых показателей как тенденцию. Очевидно, для суждения о динамике показателей как о тенденции необходимо рассматривать эту динамику за достаточно длительный срок, но какой именно —об этом сведения в специальной литературе фактически отсутствуют. Рождаемость в России начала снижаться более ста лет назад, в 90-х годах XIX века. Долгое время снижение рождаемости в России сопровождалось довольно быстрым снижением детской смертности, поэтому среднее число детей в семьях изменялось менее заметно, чем рождаемость. Кроме того, увидеть проблему низкой рождаемости долгое время мешали и идеологические установки, согласно которым падение рождаемости есть одно из проявлений общего кризиса капитализма, а при социализме рождаемость будет только расти, или, по меньшей мере, будет оставаться стабильно высокой (на этом основании экономисты включали уровень рождаемости в число показателей уровня жизни). Эта мифологема не изжита в нашей науке до сих пор. В результате российские демографы и социологи очень поздно обратили внимание на снижение рождаемости до опасной черты. Здесь надо пояснить, что проблемой является не любое снижение рождаемости, а лишь такое, которое ставит под угрозу воспроизводство населения и его возрастной структуры. Иначе говоря, проблемой является не снижение рождаемости, а распространение малодет |