|
рожденных детей в расчете на брачную пару, способную к деторождению, за всю жизнь. Границе простого воспроизводства в этом случае соответствует число деи г% / * 161 теи, равное 2,6. Далее, надо также учитывать, что критическое значение 2,6 ребенка это средняя величина, которая является обобщением некоторого распределения семей по числу рожденных (за всю жизнь) детей. Поэтому, для компенсации бездетной и однодетной части семей для обеспечения хотя бы простого воспроизводства населения требуется некоторый процент семей с 4-мя, 5-ю и более детьми. Только для поддержания простого воспроизводства населения наиболее распространенной, типичной в обществе должна быть семья с 3-4 детьми. Именно такая семья должна выступать в качестве стратегической цели государственной демографиче-■ ской политики. Причины массовой малодетности современной семьи обусловлены историческими изменениями функций института семьи в обществе и изменением роли детей в семье. Социальные функции, которые выполняла семья в аграрных обществах, во многом определялись производственно-экономическими факторами. Дети имели значение для родителей как работники, защитники, наследники семейного хозяйства. Большое число детей способствовало благосостоянию семьи, росту авторитета родителей в общине. Семья выполняла, кроме того, важную посредническую роль между ее членами и обществом. После промышленной революции XVIII, по мере развития индустриальной цивилизации, эти функции семьи постепенно переходят и частично замещаются другими социальными институтами. Происходит поляризация семейных и внесемейных интересов и способов жизнеобеспечения. Постепенно экономическая полезность детей для родителей снижается до 1-2 и начинает удовлетворять лишь эмоционально-психологическую потребность родителей в детях. Это тот оптимум, который позволяет людям сочетать удовлетворение потребности в родительI а 161Волков А.Г. Введение// Демографические перспективы России. М., 1993. С. 5. |
ности (1-2 ребенка в семье), что имеет не только демографические последствия, но и многообразные социальные последствия, и угрожает стабильности и самому существованию института семьи. К сожалению, в нашей науке до сих пор нет согласия по вопросу о том, какой уровень рождаемости мог бы считаться оптимальным для нашей стране, а точнее говоря, какой тип воспроизводства населения был бы предпочтительнее —расширенный (с небольшим темпом роста) или стационарный? Этот вопрос имеет не только теоретическое значение, поскольку от ответа на него зависит выбор ориентиров демографической политики. Никто из российских демографов и социологов не считает депопуляцию желательной (хотя некоторые все же считают ее допустимой на некоторое непродолжительное время). Исходя из этого факта, мы будем в дальнейшем считать восстановление простого воспроизводства населения России за безусловную ближайшую цель демографической политики. В то же время рискнем высказать мнение, что для нашей огромной и малонаселенной страны на ближайшие полсотни лет простое воспроизводство населения было бы преждевременным и невыгодным во всех смыслах. Более предпочтительным представляется рост населения с нетто-коэффициентом воспроизводства населения 1,2. [12] При изучении же репродуктивной функции семьи (репродуктивных предпочтений, мотивов, планов и т. д.) используется другое пороговое значение: число рожденных детей в расчете на брачную пару, способную к деторождению, за всю жизнь. Границе простого воспроизводства в этом случае соответствует число детей, равное 2,6. [13] Далее, надо также учитывать, что критическое значение 2,6 ребенка это средняя величина, которая является обобщением некоторого распределения семей по числу рожденных (за всю жизнь) детей. Поэтому, для компенсации бездетной и однодетной части семей для обеспечения хотя бы простого воспроизводства населения требуется некоторый процент семей с 4-мя, 5-ю и более детьми. Только для поддержания простого воспроизводства населения наиболее распространен ной, типичной в обществе должна быть семья с 3-4 детьми. [14] Именно такая семья должна выступать в качестве стратегической цели государственной демографической политики. Причины массовой малодетности современной семьи обусловлены историческими изменениями функций института семьи в обществе и изменением роли детей в семье. Социальные функции, которые выполняла семья в аграрных обществах, во многом определялись производственно-экономическими факторами. Дети имели значение для родителей как работники, защитники, наследники семейного хозяйства. Большое число детей способствовало благосостоянию семьи, росту авторитета родителей в общине. Семья выполняла, кроме того, важную посредническую роль между ее членами и обществом. После промышленной революции XVIII, по мере развития индустриальной цивилизации, эти функции семьи постепенно переходят и частично замещаются другими социальными институтами. Происходит поляризация семейных и внесемейных интересов и способов жизнеобеспечения. Постепенно экономическая полезность детей для родителей снижается до 1 —2 и начинает удовлетворять лишь эмоционально-психологическую потребность родителей в детях. Это тот оптимум, который позволяет людям сочетать удовлетворение потребности в родительстве с удовлетворением внесемейных потребностей в труде с целью заработка, в социально-профессиональной карьере и т.п. В результате возникает противоречие между репродуктивными интересами семьи и общества. Общество не может длительно существовать без довольно большой доли семей с тремя и более детьми, в то время как большинство уже ориентировано на социокольтурные нормы низкой рождаемости. Следовательно, изменилось репродуктивное поведение людей, т.е. система действий, отношений и психологических состояний личности, связанных с рождением или отказом от рождения детей любой очередности, в браке или вне брака. [15] Иными словами, произошло ограничение репродуктивной функции семьи. |