|
Мы не располагаем официальными данными о развитии процесса нуклеаризации семьи в 90-е годы XX века. Впрочем, если исходить из гипотезы, что темпы его роста в это десятилетие оставались прежними, и, учитывая начавшуюся в эти годы депопуляцию населения России, рост материнской и младенческой смертности в первой половине 90-х годов и, как следствие, падение рождаемости, мы можем сделать предположение о том, что данный процесс неуклонно продолжался. Следовательно, процесс нуклеаризации семьи в России уже достаточно развит (мы не думаем, что его можно оценивать как положительный, скорее как один из симптомов кризиса института семьи). Но это отдельная тема для научных изысканий. Процесс нуклеаризации развивается в основном двумя путями: за счет снижения рождаемости и дробления семей (отделения молодых семей от родительских). Специалисты сходятся во мнении, что процесс нуклеаризации в нашей стране сдерживается дефицитом жилищ. Мы, конечно, далеки от того, чтобы приветствовать этот дефицит, но нужно иметь в виду, что когда дефицит жилищ уменьшится (на что есть надежда), процесс дробления семей ускорится. В России разделение семей чаще всего происходит территориально, в то время как другие отношения: экономические, психологические и другие могут сохраняться. Иначе говоря, нуклеаризация семей сопровождается образованием семейных групп. Возможно, эта замена семейная группа вместо сложной семьи, с учетом российской ментальности, сможет компенсировать отрицательные стороны нуклеаризации семьи. Что ожидает институт семьи в нашей стране в ближайшей перспективе? Если рождаемость останется низкой (а как показано выше, при любом варианте социально-экономического развития, скорее всего, так и будет), а смертность относительно высокой, средний размер семьи будет продолжать уменьшаться, а ее структура упрощаться. Поскольку реальные демографические процессы в 90-х годах XX века развивались хуже, чем в 80-х годах, то, по нашим прогнозам, средний размер семьи по пессимистическому варианту сократится к концу 2005 г. до 2,98 человек, по среднему варианту до 3,02 человек, по оптимистическому вари |
сельском с 3,8 до 3.3 человек. [16] Почти исчезла разница в размерах семьи между городом и деревней, а в некоторых регионах она и действительно уже исчезла, естественно, при минимальной ее величине. Медленно меняется и распределение семей по типам, однако, несомненно, процесс нуклеаризации семей продолжается. За период между переписями населения 1970 и 1989 гг. доля полных нуклеарных семей в общем числе семей увеличилась с 63 335 до 66 935, а неполных с 12 535 до 13 135 .В сумме доля полных и неполных нуклеарных семей возросла с 75.835 до 80.035. [17] Мы не располагаем официальными данными о развитии процесса нуклеаризации семьи в 90-е годы XX века. Впрочем, если исходить из гипотезы, что темпы его роста в это десятилетие оставались прежними, и, учитывая начавшуюся в эти годы депопуляцию населения России, рост материнской и младенческой смертности в первой половине 90-х годов и, как следствие, падение рождаемости, мы можем сделать предположение о том, что данный процесс неуклонно продолжался. Следовательно, процесс нуклеаризации семьи в России уже достаточно развит (мы не думаем, что его можно оценивать как положительный, скорее —как один из симптомов кризиса института семьи). Но это отдельная тема для научных изысканий. Процесс нуклеаризации развивается в основном двумя путями: за счет снижения рождаемости и дробления семей (отделения молодых семей от родительских). Специалисты сходятся во мнении, что процесс нуклеаризации в нашей стране сдерживается дефицитом жилищ. Мы, конечно, далеки от того, чтобы приветствовать этот дефицит, но нужно иметь в виду, что когда дефицит жилищ уменьшится (на что есть надежда), процесс дробления семей ускорится. В России разделение семей чаще всего происходит территориально, в то время как другие отношения: экономические, психологические и другие —могут сохраняться. Иначе говоря, нуклеаризация семей сопровождается образованием семейных групп. Возможно, эта замена семейная группа вместо сложной семьи, с учетом российской ментальности, сможет компенсировать отрицательные сторо ны нуклеаризации семьи. К сожалению, этот аспект развития института семьи в нашей науке (да и в мировой) не обсуждается. Собственно, и проблемы развития семейных групп фактически российской социологической наукой не исследуются. Приведенная нами в библиографическом списке работа В.Л. Ружже с коллегами [18], посвященная этой теме, остается до сих пор чуть ли не единственной. Что ожидает институт семьи в нашей стране в ближайшей перспективе? Если рождаемость останется низкой (а как показано выше, при любом варианте социально-экономического развития, скорее всего, так и будет), а смертность —относительно высокой, средний размер семьи будет продолжать уменьшаться, а ее структура упрощаться. Поскольку реальные демографические процессы в 90-х годах XX века развивались хуже, чем в 80-х годах, то, по нашим прогнозам, средний размер семьи по пессимистическому варианту сократится к концу 2003 г. до 2,98 человек, по среднему варианту до 3,02 человек, по оптимистическому варианту до 3,09 человек. Но чтобы назвать более конкретные цифры, необходимы данные общероссийской переписи населения 2002 года, на материалах которой можно будет разрабатывать новые варианты прогноза. Выход из создавшегося кризиса мы видим в формировании и реализации государственной демографической политики. Пожалуй, невозможно назвать мероприятия государства или общественных процессов, которые бы совершенно не отражались на демографической ситуации. Но это вовсе не дает оснований числить любое мероприятие государства по разряду демографической политики. Тем не менее, существует давняя традиция, в соответствии с которой любое постановление исполнительных органов власти, содержащих какие-либо меры по материальной поддержке семей с детьми причисляются в разряд демографической политики. От них ожидают повышения рождаемости. Однако, хорошо известна кратковременность действия и демографическая безрезультативность подобных мер. И это закономерно, поскольку повышение рождаемости не предполагалось в качестве цели. |