|
различных форм собственности, семьи экономически неактивного населения (получатели пенсий, стипендий и других социальных трансфертов, дохода от собственности; занятые в домашнем хозяйстве). Изменение социально-экономической структуры семей происходит параллельно с процессом расслоения российского общества, отражает различия в экономическом поведении семей, степени их ориентации на тип поведения, свойственный рыночной системе. Материальное благосостояние семьи, прежде всего, зависит от ее экономической активности, обусловливающей получение доходов. Важнейшим следствием появления новых форм экономической деятельности является изменение структуры доходов семье. В процессе становления в стране многоукладной экономики и рыночных отношений, появления новых форм занятости изменяются источники личных доходов. Наряду с формированием новых видов личных доходов (доходов от предпринимательской деятельности, от различных видов собственности) происходит изменение доли традиционно сложившихся источников доходов семей. щ Происходящий в переходный период интенсивный процесс имущественного расслоения населения обусловлен увеличением разности доходов различных групп населения. Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных групп населения (децильный коэффициент) возрос с 5,4 раз в 1991 г. до 11,2 в 1995 г. и до 15,1 раз в 2000 г. Нужно отметить, что в передовых странах с рыночной экономикой этот коэффициент составляет 3-5.170 В конце 90-х годов процесс расслоения работающих по уровню материального вознаграждения продолжался ускоренными темпами. Соотношение средней зарплаты 10% высокооплачиваемых россиян и 10% низкооплачиваемых состави* ло, например, в 2000 году 32,1 раз, в 2004 году -39,6. Такого колоссального разрыва в развитых странах нет и быть не может. Во многом эта ненормальная дифференциация объясняется мизерными зарплатами миллионов граждан. По данным 170Рассчитано по: Народное хозяйство Российской Федерации. (1992-1999 гг.) Статистические ежегодники. М.: Республиканский информационно-издательский центр Госкомстата РФ. (1993 2 0 0 0 гг.) |
нимателей, фермеров, семьи наемных работников предприятий и организаций различных форм собственности, семьи экономически неактивного населения (получатели пенсий, стипендий и других социальных трансфертов, дохода от собственности; занятые в домашнем хозяйстве). Изменение социально-экономической структуры семей происходит параллельно с процессом расслоения российского общества, отражает различия в экономическом поведении семей, степени их ориентации на тип поведения, свойственный рыночной системе. Социально-экономическое расслоение семей дополняется существенными региональными различиями в их положении, обусловленными экономической ситуацией в регионе, степенью продвинутое™ рыночных реформ, сочетанием старых и новых производственных отношений. Как указывалось выше, материальное благосостояние семьи, прежде всего, зависит от ее экономической актавности, обусловливающей получение доходов. Важнейшим следствием появления новых форм экономической деятельности является изменение структуры доходов семье. В процессе становления в стране многоукладной экономики и рыночных отношений, появления новых форм занятости изменяются источники личных доходов. Наряду с формированием новых видов личных доходов (доходов от предпринимательской деятельности, от различных видов собственности) происходит изменение доли традиционно сложившихся источников доходов семей. В 90-е годы XX века имело место снижение удельного веса оплаты труда в доходах, рост удельного веса дохода от предпринимательской деятельности, от собственности. Доля оплаты труда в денежных доходах населения за это десятилетие представлена в таблице 2. 121 Таблица 2 ГОДЫ 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 Удельный вес оплаты труда в % 83,3 74,2 ■ 63,4 57,7 46,4 40,7 43,4 42,1 41,3 39,8 Происходящий в переходный период интенсивный процесс имущественного расслоения населения обусловлен увеличением разности доходов различных групп населения. Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных групп населения (децильный коэффициент) возрос с 5,4 раз в 1991 г. до 11,2 в 1993 г. и до 15,1 раз а 1994 г. В 1995 г. уровень дифференциации доходов снизился на 3,5 порядка. Начиная с середины 1995 г. процессы дифференциации личных доходов населения несколько замедлились. Отмечалась относительная стабилизация динамики доходов среднеи низко обеспеченных групп населения. В 1996г. децильный коэффициент составил 13,0. Это означает что на долю 10% наиболее обеспеченного населения в 1996 г. приходилось около 34% денежных доходов (в 1995 г. —около 31%), а на долю 10% наименее обеспеченного населения —2,6% (в 1995 —2,0%). Нужно отметить, что в передовых странах с рыночной экономикой этот коэффициент составляет 3-5. [6] В конце 90-х годов процесс расслоения работающих по уровню материального вознаграждения продолжался ускоренными темпами. Соотношение средней зарплаты 10% высокооплачиваемых россиян и 10% низкооплачиваемых составило, например, в 1999 году 32,1 раз, в 2000 году -39,6. Такого колоссального разрыва в развитых странах нет и быть не может. Во многом эта ненормальная дифференциация объясняется мизерными зарплатами миллионов граждан. По данным бюджетных обследований, зарплата 43% наемных работников была на уровне ниже прожиточного минимума. На долю наиболее оплачиваемых работников приходится 39% всех средств на зарплату, а наименее оплачиваемых —1%. Почти 40-кратный разрыв способствует не только углублению пропасти между состоятельными гражданами и бедными, но и может быть источником социального напряжения в обществе. [7] Как же добиться перелома негативной тенденции? В бюджетной сфере, в конце 90-х годов, властями были предприняты шаги по повышению оплаты труда. Значительный подъем начисленной заработной платы начался в конце 1999 начале 2000 годов. Эта линия продолжалась и в 2001 2002 годах. В I квартале 2002 года средний размер заработной платы на одного работника увеличился почти в двое Примечания 1. Волков А.Г. Домохозяйство// Демографический энциклопедических словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1985. С. 127. 2. См.: Магомедов А.А. Семья на Северном Кавказе. —Ставрополь —1999. С. 8. 3. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. —М.: НИИ семьи, 1998 С. 24 4. Рассчитано по: Мониторинг социально-экономического потенциала семей 1993 -1997. —М.: Минсоцзащиты России. Госкомстат России. 1994 —1998; Мониторинг социально-трудовой сферы, 1998.М., 1999. 5. Рассчитано по: Мониторинг социально-экономического потенциала семей 1993 -1997. М.: Минсоцзащиты России. Госкомстат России. 1994 —1998; Мониторинг социально-трудовой сферы, 1998.М., 1999. 6. Рассчитано по: Народное хозяйство Российской Федерации. (1992-1999 гг.) Статистические ежегодники. М.: Республиканский информационно-издательский центр Госкомстата РФ. (1993 -2000 гг.) 7. Рассчитано по: Народное хозяйство Российской Федерации. (1992-1999 гг.) Статистические ежегодники. М.: Республиканский информационно-издательский центр Госкомстата РФ. (1993 -2000 гг.) 8. Непрожиточный уровень// Труд, 25 января 2002. 9. Рассчитано по: Народное хозяйство Российской Федерации. (1992-1999 гг.) Статистические ежегодники. М.: Республиканский информационно-издательский центр Госкомстата РФ. (1993 -2000 гг.) 10. Прокофьева Л. Благосостояние российских семей. Население и общество// Информационных бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНХП РАН. М., 1999. № И. С. 3-4. И. Там же. С.13-15. 12. Рассчитано по: Россия в цифрах. Статистический сборник. М., 2001. С. 35-43. 13. Панкратьева Н.В., Кудрявцева И.В. Тенденции уровня и качества удовлетворения основных потребительских нужд в российских семьях в 1994 —1999 гг. Научный отчет. —М.: НИИ семьи, 2000. С. 28. |