бюджетных обследований, зарплата 43% наемных работников была на уровне ниже прожиточного минимума. На долю наиболее оплачиваемых работников приходится 39% всех средств на зарплату, а наименее оплачиваемых 1%. Почти 40-кратный разрыв способствует не только углублению пропасти между состоятельными гражданами и бедными, но и может быть источником социального на144 пряжения в обществе.171 Роль семьи в компенсации неблагоприятного положения человека на рынке труда очень велика. В условиях растущего имущественного неравенства семья выполняет важную роль несколько сглаживает различия между доходами индивидов, перераспределяет и усредняет их. Таким образом, проводившиеся в 90-е годы XX века социальноэкономические реформы российского общества оказывали на семью неоднозначное воздействие и привели к глубоким изменениям в ее жизнедеятельности. В условиях переходного периода к рыночной экономике в структуре экономической функции семьи можно выделить два больших блока: участие семьи в общественном разделении труда в целях формирования семейного бюджета, обеспечения новых потребностей и возможностей семьи, нормальных бытовых условий и социальной поддержки несовершеннолетних и нетрудоспособных ее членов; распределение ролей в процессе ведения домашнего хозяйства, бытовое обслуживание членов семьи, организация процесса потребления. Традиционная экономическая функция «советской» семьи претерпела радикальные изменения. Обеспечение образования, медицинского и культурнодосугового обслуживания стали платными и тем самым тяжелым бременем легли на семейный бюджет. Все большая часть семей не может оплачивать коммунальные услуги и дать детям высшее образование. А решение жилищной проблемы и улучшение условий проживания полностью зависят от материального благосостояния семьи. Поэтому основным становится накопление материальных ценно171Рассчитано по: Народное хозяйство Российской Федерации. (1992-1999 гг.) Статистические ежегодники. М.: Республиканский информационно-издательский центр Госкомстата РФ. (1993 -2000 гг.)» 1 |
Происходящий в переходный период интенсивный процесс имущественного расслоения населения обусловлен увеличением разности доходов различных групп населения. Соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных групп населения (децильный коэффициент) возрос с 5,4 раз в 1991 г. до 11,2 в 1993 г. и до 15,1 раз а 1994 г. В 1995 г. уровень дифференциации доходов снизился на 3,5 порядка. Начиная с середины 1995 г. процессы дифференциации личных доходов населения несколько замедлились. Отмечалась относительная стабилизация динамики доходов среднеи низко обеспеченных групп населения. В 1996г. децильный коэффициент составил 13,0. Это означает что на долю 10% наиболее обеспеченного населения в 1996 г. приходилось около 34% денежных доходов (в 1995 г. —около 31%), а на долю 10% наименее обеспеченного населения —2,6% (в 1995 —2,0%). Нужно отметить, что в передовых странах с рыночной экономикой этот коэффициент составляет 3-5. [6] В конце 90-х годов процесс расслоения работающих по уровню материального вознаграждения продолжался ускоренными темпами. Соотношение средней зарплаты 10% высокооплачиваемых россиян и 10% низкооплачиваемых составило, например, в 1999 году 32,1 раз, в 2000 году -39,6. Такого колоссального разрыва в развитых странах нет и быть не может. Во многом эта ненормальная дифференциация объясняется мизерными зарплатами миллионов граждан. По данным бюджетных обследований, зарплата 43% наемных работников была на уровне ниже прожиточного минимума. На долю наиболее оплачиваемых работников приходится 39% всех средств на зарплату, а наименее оплачиваемых —1%. Почти 40-кратный разрыв способствует не только углублению пропасти между состоятельными гражданами и бедными, но и может быть источником социального напряжения в обществе. [7] Как же добиться перелома негативной тенденции? В бюджетной сфере, в конце 90-х годов, властями были предприняты шаги по повышению оплаты труда. Значительный подъем начисленной заработной платы начался в конце 1999 начале 2000 годов. Эта линия продолжалась и в 2001 2002 годах. В I квартале 2002 года средний размер заработной платы на одного работника увеличился почти в двое По данным нашего опроса, проведенного в мае 1997 года в г. Ставрополе (8= 1500 семей), можно судить о наличии и возможностях расходования денежных средств населением: 59,3% респондентов оценили питание своей семьи как скромное, около 25% ответили «питаемся хорошо, но деликатесов позволить себе не можем», но зато 9,6% сказали, что их семьи питаются скудно, недоедают. При этом 47% респондентов отметили, что в их семье уходит на питание 3/4 и более от их доходов, у + 20,4% на питание уходит примерно 2/3 доходов и еще у 19% —примерно половина. 35,9% респондентов ответили, что в их семье одеваются скромно, приобретают в основном вещи подешевле. Около 30% считают, что в смысле одежды в их семье есть все необходимое, но купить современные модные вещи они не могут. 26,7% дали ответ «одеваемся плохо, приходится носить вещи подолгу, ремонтируя и переделывая их», и только 3,8% сказали, что могут позволить себе купить любую одежду, которая им нравится. (Приложение 15) Исходя из проведенного опроса, можно сделать вывод: уделом большинства семей становится экономия на большинстве статей расходов семейного бюджета. Значительное влияние на экономическое положение российских семей в 90годы оказывали особенности на рынке труда, развивавшегося в кризисных социально-экономических условиях. К ним, прежде всего, относятся безработица, в том числе в скрытых ее формах, распространение вторичной занятости и совместительства, привлечение к трудовой деятельности детей и подростков. Роль семьи в компенсации неблагоприятного положения человека на рынке труда очень велика. В условиях растущего имущественного неравенства семья выполняет важную роль —несколько сглаживает различия между доходами индивидов, перераспределяет и усредняет их. По данным Центра демографии и экологии человека института народнохозяйственного прогнозирования РАН, значительной части семей (от 19% до 53% в зависимости от группы, к которой принадлежит респондент, и критерия оценки) удается смягчить неблагоприятное положение работников на рынке труда. У ос Таким образом, проводившиеся в 90-е годы XX века социально-экономические реформы российского общества оказывали на семью неоднозначное воздействие и привели к глубоким изменениям в ее жизнедеятельности. В условиях переходного периода к рыночной экономике в структуре экономической функции семьи можно выделить два больших блока: участие семьи в общественном разделении труда в целях формирования семейного бюджета, обеспечения новых потребностей и возможностей семьи, нормальных бытовых условий и социальной поддержки несовершеннолетних и нетрудоспособных ее членов; распределение ролей в процессе ведения домашнего хозяйства, бытовое обслуживание членов семьи, организация процесса потребления. Традиционная экономическая функция «советской» семьи претерпела радикальные изменения. Обеспечение образования, медицинского и культурнодосугового обслуживания стали платными и тем самым тяжелым бременем легли на семейный бюджет. Все большая часть семей не может оплачивать коммунальные услуги и дать детям высшее образование. А решение жилищной проблемы и улучшение условий проживания полностью зависят от материального благосостояния семьи. Поэтому основным становится накопление материальных ценностей и передача их по наследству. Только собственность является реальной гарантией социальной защищенности семьи. Ведь в системе внутрисемейных отношений экономические занимают место базиса, в котором материализуются все остальные отношения —эмоциональные, нравственные, социальные, репродуктивные и пр. Следовательно, накопление богатства, приобретение собственности, движимого и недвижимого имущества определяют уровень жизни населения страны и повышают роль семьи в экономических отношениях. К сожалению, в менталитете семей, поведении их членов не произошло изменений, адекватных требованиям рынка. Многие семьи, лишившись прежней государственной поддержки, не сумели приспособиться к новым условиям жизни. Причина не только в дефиците государственного бюджета, но и в изменении идеологии взаимоотношений семьи и государства. 137 |