|
тами семейной политики должно создавать условия для возрождения «однодоходной семьи», т.е. такого положения, когда доход одного из работающих родителей обеспечивает условия ее нормальной жизнедеятельности, включая рождение и социализацию детей. Создание этих условий позволит обеспечить реальную экономическую самостоятельность семьи как социального института, его эффективное функционирование, как в собственных интересах, так и в интересах всего общества. В переходный к рыночным отношениям период произошла не только резкая дифференциация доходов семей, их массовое обнищание, но также ухудшилось здоровье людей, крайне низкой оставалась средняя продолжительность жизни, падало качество интеллектуального и трудового потенциала населения. Усугублялась дезорганизация жизни семей, разрушались сложившиеся нравственноэтические нормы и традиции. К этому следует добавить резко неблагоприятное социально-экономическое положение семей, которое создает разнообразные психотравмирующие ситуации. Они связаны с тем, что самые насущные и необходимые потребности миллионов людей не удовлетворяются, вызывая, у одного или одновременно у обоих супругов стресс, фрустрацию или кризис. Все это способствовало усилению конфликтности отношений между супругами, родителями и детьми, что являлось следствием их социально* экономической и психологической незащищенности. Снижался воспитательный потенциал семьи и ее роль в процессе первичной социализации детей. ■ Характер взаимоотношений в российских семьях, основанный на равенстве между супругами, становится преобладающей тенденцией. Это ведет к изменению содержания основных семейных ролей и, прежде всего, к трансформации роли главы семьи, которая теряет освященные обычаем и нормативно закрепленные признаки и в современном обществе замещается механизмами лидерства. В силу этого главенство в семье перестает быть уделом старшего мужчины, «отца», который часто является главой семьи чисто формально, согласно сложившейся традиции. В каждой пятой семье властные полномочия сосредоточены у жены, а в |
телей обеспечивает условия ее нормальной жизнедеятельности, включая рождение и социализацию детей. Создание этих условий позволит обеспечить реальную экономическую самостоятельность семьи как социального института, его эффективное функционирование, как в собственных интересах, так и в интересах всего общества. В переходный к рыночным отношениям период произошла не только резкая дифференциация доходов семей, их массовое обнищание, но также ухудшилось здоровье людей, крайне низкой оставалась средняя продолжительность жизни, падало качество интеллектуального и трудового потенциала населения. Усугублялась дезорганизация жизни семей, разрушались сложившиеся нравственноэтические нормы и традиции. По результатам наших панельных исследований, проведенных в первой половине 90-х годов XX века (8=1500), доминантами общественного самочувствия всех слоев общества являлись тревога и растерянность (в целом для 52,2% бедных семей, 63,8% среднеобеспеченных и 54,2% состоятельных). Моральный принцип рыночной экономики «каждый сам за себя» даже в состоятельном слое общества (где естественно ожидать его наибольшей поддержки) принимает лишь четверть от числа опрошенных. (Приложение 17) Социальное самочувствие семей ухудшалось и во второй половине 90-х годов. В приложении 19 показаны варианты ответов респондентов в ответ на вопрос: «Как вам кажется, какие чувства проявились, окрепли у окружающих вас людей за прошедший период?» Данные показывают необычайно высокий рейтинг отрицательных чувств и эмоций. Страх испытывают 38-21%, усталость и безразличие 42-54%, чувство растерянности —22-29%, озлобленность и агрессивность 4549%. Страх насилия на почве национальной вражды повысился на порядок, страх перед возрастающей преступностью и безработицей —в 3 раза, перед произволом властей в 3,5 раза. В большинстве случаев вперед выходит страх перед болезнями близких и детей. Страх в результате порождает жестокость, которая также, в свою очередь, поддерживает, а порой и вызывает новый страх. [18] Все это создавало сугубо отрицательную психологическую обстановку. К этому следует добавить резко неблагоприятное социально-экономическое положение семей, которое создает разнообразные психотравмирующие ситуации. Они связаны с тем, что самые насущные и необходимые потребности миллионов людей не удовлетворяются, вызывая, у одного или одновременно у обоих супругов стресс, фрустрацию или кризис. Все это способствовало усилению конфликтности отношений между супругами, родителями и детьми, что являлось следствием их социально-экономической и психологической незащищенности. Снижался воспитательный потенциал семьи и ее роль в процессе первичной социализации детей. Характер взаимоотношений в российских семьях, основанный на равенстве между супругами, становится преобладающей тенденцией. Это ведет к изменению содержания основных семейных ролей и, прежде всего, к трансформации роли главы семьи, которая теряет освященные обычаем и нормативно закрепленные признаки и в современном обществе замещается механизмами лидерства. В силу этого главенство в семье перестает быть уделом старшего мужчины, «отца», который часто является главой семьи чисто формально, согласно сложившейся традиции. В каждой пятой семье властные полномочия сосредоточены у жены, а в каждой шестой —у мужа. Наличие одного субъекта властных полномочий характерно для 36% семей. Лишь в 37% семей обнаруживается установка на равенство и партнерство супругов. В целом доля мужчин, имеющих такую установку, во всех возрастных группах выше, чем соответствующая доля женщин, за исключением самых молодых в возрасте до 24 лет. [20] Специфика ролевого распределения в семьях, порождаемая сложностью социально-экономического положения в стране, состоит во все большем сосредоточении в руках женщины (особенно в семьях с несовершеннолетними детьми) вопросов семейного хозяйства. Достаточно часто женщина во многих регионах страны является настоящей домоправительницей, т.е. распоряжается семейным бюджетом, распределяет между членами семьи те или иные обязанности и заботы по |