Проверяемый текст
Пьянов, Александр Иванович. Трансформация институциональных функций российской семьи в переходный период (Диссертация 2003)
[стр. 188]

ских граждан разного возраста и, прежде всего молодежи, свидетельствуют о высоком рейтинге семейного образа жизни среди большинства респондентов.
Это объясняется тем, что в российской ментальности процесс замещения семейных ценностей ценностями индивида непосредственно не связан с девальвацией ценности детей и ценности родительства, что является главным условием преодоления институционального кризиса семьи и дает позитивную надежду на возрождение и стабилизацию ее социальных функций.
Семья продолжает оставаться ведущим социальным институтом в
формищ ровании и развитии социально значимых ценностей и установок личности, социализации подрастающего поколения.
В контексте социальных перемен семья может и должна стать эффективным инструментом формирования новых ценностей и норм поведения.
Следует учитывать национальное и региональное многообразие моделей семьи и форм семейного поведения, направленного на удовлетворение
духовных, культурных потребностей народов страны, сохранение и развитие их традиций, специфических черт образа жизни, языка, искусства, этнической идентичности.
В переходный период
социальный институт семьи продолжал трансформироваться в условиях тотального кризиса российского общества и эта трансформация несла в себе больше негативных тенденций для его развития, чем позитивных.
Именно поэтому государственная семейная политика имеет особое значение для современной России, когда исторические процессы трансформации семьи, сами по себе протекающие болезненно и противоречиво, переплетаются с острейшими проблемами, вызванными социально-экономическим кризисом и
нравстсенно-психологической дезорганизацией российского социума.
Необходимость сильной государственной семейной политики обусловлена, прежде всего, общественными потребностями.
По своей природе и
предназначе■ нию семья является союзником общества в решении его коренных проблем, утверждении нравственных устоев, социализации детей, развитии культуры и экономики.
Общество заинтересовано в активно действующей семье, способной
вы188
[стр. 149]

управления в России в 90-х годах во многом определил распространение социальной аномии.
В периоды ее возрастания резко ослабляется нормативное социальное регулирование из-за непоследовательности, проиворечивости и неопределенности государственной политики социально-экономического и духовного развития.
[27] Социальная аномия тесно связана с глобальным противоречием современного мира резким отставанием темпов социального прогресса от научнотехнического, которое во многом обуславливает болезни общества, порождает девиантное поведение людей в нем.
В основе этого противоречия лежит противоречие между личностью и обществом —одна из коренных причин разбалансированности современного мира, таящая в себе возможности нарастающих социальных взрывов и катастроф.
Углубление этого противоречия ведет к деградации личности, усилению апатии и отчаяния человека, к укреплению ложных ценностей в духовном мире, что и является, в конечном счете, причиной антисоциального поведения, нарастающей агрессивности, возникающих военных конфликтов, межнациональной розни, терроризма и т.д.
Видимо, это кардинальная проблема, стоящая перед миром, от решения которой во многом зависят темпы социального прогресса, его ценностные ориентиры и духовные принципы.
Позитивное решение этой проблемы, на наш взгляд, лежит в плоскости укрепления семьи как социального института и его посреднической функции между личностью и обществом.
Таким образом, в переходный период развития российского общества хотя и проявились тенденции, способствующие возрождению экономической функции семьи, но в целом они оказали слабое воздействие на ее стабилизацию, а тем более на полное восстановление этой функции.
Социальные же функции семьи — социализация, социальная адаптация и социальный контроль заметно ослабли из-за деструкции воспитательного потенциала семьи.
Социальный институт семьи продолжал трансформироваться в условиях тотального кризиса российского общества и эта трансформация несла в себе больше негативных тенденций для его развития, чем позитивных.


[стр.,180]

деструкция экономической функции семьи в годы Советской власти привела к тому, что семья не может обеспечить экономическую защиту и поддержку своих членов, а, следовательно, и выполнение своей экзистенциальной функции —содержания детей; обострился конфликт между обществом и семьей, это нашло проявление в падении посреднической роли института семьи в отношениях с другими социальными институтами общества, т.к.
в правовом пространстве семья выступает в качестве объекта, а не субъекта социальных отношений; продолжается эрозия семьи как малой группы из-за расширяющихся процессов нуклеаризации и конъюгализации семьи.
Результаты исследований, представленные в диссертации, свидетельствуют об углублении процесса изменений в функционировании семьи как социального института из-за негативного влиянии на него социально-демографических, социально-экономических, политических и социокультурных условий переходного периода.
Тем не менее, ценность семьи и семейного образа жизни остается для россиян очень высокой.
Многочисленные исследования, проведенные среди российских граждан разного возраста и, прежде всего молодежи, свидетельствуют о высоком рейтинге семейного образа жизни среди большинства респондентов.
Это объясняется тем, что в российской ментальности процесс замещения семейных ценностей ценностями индивида непосредственно не связан с девальвацией ценности детей и ценности родительства, что является главным условием преодоления институционального кризиса семьи и дает позитивную надежду на возрождение и стабилизацию ее социальных функций.
Семья продолжает оставаться ведущим социальным институтом в
формировании и развитии социально значимых ценностей и установок личности, социализации подрастающего поколения.
В контексте социальных перемен семья может и должна стать эффективным инструментом формирования новых ценностей и норм поведения.
Следует учитывать национальное и региональное многообразие моделей семьи и форм семейного поведения, направленного на удовлетворение


[стр.,181]

духовных, культурных потребностей народов страны, сохранение и развитие их традиций, специфических черт образа жизни, языка, искусства, этнической идентичности.
В переходный период
хотя и проявились тенденции, способствующие возрождению экономической функцию семьи как социального института, но в целом это оказало слабое воздействие на стабилизацию главных социальных функций семьи: воспроизводства, содержания и социализации поколений.
Социальный институт семьи продолжал трансформироваться в условиях тотального кризиса российского общества и эта трансформация несла в себе больше негативных тенденций для его развития, чем позитивных.
Именно поэтому государственная семейная политика имеет особое значение для современной России, когда исторические процессы трансформации семьи, сами по себе протекающие болезненно и противоречиво, переплетаются с острейшими проблемами, вызванными социально-экономическим кризисом и
нрастсенно-психологической дезорганизацией российского социума.
Необходимость сильной государственной семейной политики обусловлена, прежде всего, общественными потребностями.
По своей природе и
предназначению семья является союзником общества в решении его коренных проблем, утверждении нравственных устоев, социализации детей, развитии культуры и экономики.
Общество заинтересовано в активно действующей семье, способной
выработать и реализовать собственную жизненную стратегию, обеспечить не только свое выживание, но и развитие.
Важнейшей задачей семейной политики должна стать разработка и реализация стратегий и механизмов, позволяющих активно развивать репродуктивный, экономический и воспитательный потенциал семьи на основе совершенствования ее отношений с государством, более полной реализации ее институциональных прав и потребностей.
Семейная политика, дополняя и углубляя общесоциальные меры, призвана содействовать решению специфических проблем семьи как социального института, что имеет особое значение в период проведения реформ.

[Back]