|
луй, в ряду тех немногих процедур, которые позволяют количественно фиксировать групповые характеристики семьи в целом, относящиеся к экономическим индикаторам уровня жизни, использования социального времени и т.д. Другая традиция в функциональном подходе к семье как социальнопсихологической группе проистекает от идей У. Джемса, Ч. Кули, У. Томаса, Ф. Знанецкого, Ж. Пиаже, а также 3. Фрейда и его последователей. Взаимосвязь личности и общества рассматривается здесь на уровне первичных, межличностных отношений. По мнению неофрейдистов, развитие и нормальное функционирование семьи, смена ее форм определяются главным образом биологическими причинами и в первую очередь половым инстинктом. Следовательно, семья как особый вид социальности есть комплекс различных психологических переживаний, возникающих на основе сексуального влечения. Эмпирические исследования взаимоотношений в семье широко распространяются сначала в США, затем в Европе и концентрируются на взаимодействиях членов семьи в различных социальных и семейных ситуациях, на организации семейной жизни и факторах устойчивости семьи как группы. Это направление исследований противостояло историко-институционалистскому подходу как «строго» социологическое. В наибольшей мере его развитию способствовали взгляды уже упомянутого выше Э. Берджесса на семью как единство взаимодействующих личностей. Изучение семьи, по Берджессу, исходит из анализа сил сцепления, сплоченности, устойчивости семейной группы в изменяющихся обстоятельствах. Важно выяснить особенности семейной организации, позволяющие видеть, как семьи решают специфические, сугубо семейные проблемы, характерные для первичных, семейно-родственных групп. Межличностные коммуникации и межличностное согласие, близость, единство вот основные переменные, изучению которых придается большое значение в рамках группового подхода. Э. Берджесс положил начало продольному, лонгитюдному исследованию семейных групп, внес временное измерение семейных взаимоотношений, что способствовало систематическому интересу к семейным процессам. В этом пункте сближаются груп25Монсон Л. Современная западная социология. СПб., 1992. С. 65*68 |
функционирования и микросреды семьи. В целом создавалась прекрасная возможность разработки модели поведения семьи и личности, оперирующая количественными показателями групповой жизни семьи. До сих пор эти методы (значительно усовершенствованные с технической точки зрения) остаются, пожалуй, в ряду тех немногих процедур, которые позволяют количественно фиксировать групповые характеристики семьи в целом, относящиеся к экономическим индикаторам уровня жизни, использования социального времени и т.д. Другая традиция в функциональном подходе к семье как социальнопсихологической группе проистекает от идей У. Джемса, Ч. Кули, У. Томаса, Ф. Знанецкого, Ж. Пиаже, 3. Фрейда и их последователей. Взаимосвязь личности и общества рассматривается здесь на уровне первичных, межличностных отношений. Эмпирические исследования взаимоотношений в семье широко распространяются сначала в США, затем в Европе и концентрируются на взаимодействиях членов семьи в различных социальных и семейных ситуациях, на организации семейной жизни и факторах устойчивости семьи как группы. Это направление исследований противостояло историко-институционалистскому подходу как «строго» социологичес-кое. В наибольшей мере его развитию способствовали взгляды уже упомянутого выше Э. Берджесса на семью как единство взаимодействующих личностей. Изучение семьи, по Берджессу, исходит из анализа сил сцепления, сплоченности, устойчивости семейной группы в изменяющихся обстоятельствах. Важно выяснить особенности семейной организации, позволяющие видеть, как семьи решают специфические, сугубо семейные проблемы, характерные для первичных, семейно-родственных групп. Межличностные коммуникации и межличностное согласие, близость, единство вот основные переменные, изучению которых придается большое значение в рамках группового подхода. [22] Э. Берджесс положил начало продольному, лонгитюдному исследованию семейных групп, внес временное измерение семейных взаимоотношений, что способствовало систематическому интересу к семейным процессам. В этом пункте сближаются групповой подход и функциональный анализ семьи, что подчеркивает взаимную дополняемость этих двух интеллектуальных традиций в социологии семьи. |