|
а) когда необходимо официально установить юридически значимые обстоятельства; б) когда диспозиция нормы вообще не реализуется без индивидуального государственно-властного веления; в) когда речь идет о реализации санкции, определении ее размера и порядка исполнения. К признакам судебного правоприменения в литературе относятся: 1) особый субъект судебный орган, который в соответствии с законом должен принять властное решение, обеспечивающее реализацию правовой нормы; 2) государственно-властный характер; 3) форма управленческой деятельности государства; 4) определенные процессуальные формы; 5) сложный, стадийный процесс; 6) творческий характер; 7) результаты правоприменения оформляются индивидуальным юридическим актом актом применения права судебным решением86. По результатам судебного правоприменения выносится судебное решение официальный документ суда, содержащий индивидуальное государственно-властное веление по применению права87. Правоприменительные акты, к которым относятся судебные решения, имеют некоторые общие черты с нормативными правовыми актами, поскольку также представляют собой письменные документы, исходящие от государства и обладающие определенной юридической силой. См.: Ершов В.В. Указ. соч. С. 129. 8 1 См.: Грось Л.А. Судебное решение акт применения норм процессуального и материального права // Ьех Яиззша: Научные 'груды МПОА. 2004. № 1.С. 195-201. ПО |
83 необходимым более подробно рассмотреть соответствующее взаимодействие в рамках судебного правоприменения 3\ Отметим, что данный юридический механизм индивидуального судебного регулирования реализуется в рамках одной из форм реализации права применения права, под которой принято понимать властную деятельность государственных или иных уполномоченных органов, состоящую в рассмотрении конкретного юридического вопроса, дела и вынесения по нему индивидуального решения135. В форме применения права государство властно подключается к процессу правового регулирования уже после издания соответствующего нормативного правового акта в тех случаях, когда юридическая норма не может быть реализована без властного содействия уполномоченных государственных органов. К таким случаям можно отнести следующие: а) когда необходимо официально установить юридически значимые обстоятельства; б) когда диспозиция нормы вообще не реализуется без индивидуального государственно-властного веления; в) когда речь идет о реализации санкции, определении се размера и порядка исполнения. К признакам судебного правоприменения в литературе относятся следующие: 1) особый субъект судебный орган, который в соответствии с законом должен принять властное решение, обеспечивающее реализацию правовой нормы; 2) государственно-властный характер; 3) выступает формой управленческой деятельности государства; 4) осуществляется в определенных процессуальных формах; М См.: Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 1991. С. 78. 1,5 Алексеев С.С. Право: азбука теория философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.-С. 115-116 84 5) представляет собой сложный, стадийный процесс; 6) имеет творческий характер; 7) результаты правоприменения оформляются индивидуальным юридическим актом актом применения права судебным решением136. По результатам судебного правоприменения выносится судебное решение официальный документ суда, содержащий индивидуальное государственно-властное веление по применению права137. Правоприменительные акты, к которым относятся судебные решения, имеют некоторые общие черты с нормативными правовыми актами, поскольку также представляют собой письменные акты документы, которые исходят от государства и обладают определенной юридической силой. Вместе с тем, указанные акты существенно различаются по содержанию: если нормативные правовые акты включают предписания общего характера, то содержанием правоприменительных актов являются индивидуальные (конкретизированные и по субъектам, и по их правам и обязанностям) властные предписания. Другими словами, отличие правоприменительной и нормотворческой деятельности государственных органов заключается в результатах соответствующей деятельности. Так, в ходе правоприменения государственный орган принимает акт, содержащий индивидуальные предписания для конкретных субъектов правоотношений. С другой стороны, результатом нормотворческой деятельности будет акт, распространяющий свое действие на неопределенный круг лиц безотносительно к их участию в конкретных правоотношениях. В этих условиях взаимодействие правотворческих и судебных органов осуществляется посредством сочетания нормативного регулирования, выражающегося в принятии законотворческими органами нормативных правовых актов и индивидуального судебного регулирования, >6 Ершов В.В. Указ, сочинение. С.129 07 См.: Грось Л.А. Судебное решение акт применения норм процессуального и материального права / Грось Л.А. // Ьех Яи$$1Са: Научные труды МГЮА. 2004. -Хя 1. С. 195-201. |