В этой связи уместно отметить, что применение категорий системного анализа в данном исследовании обусловлено потребностью рассмотрения суда в качестве объективно необходимого элемента системы органов государственной власти, находящегося во взаимосвязи с иными государственными органами, а не изолированного от них и государства в целом3. Вместе с тем следует отметить существование других подходов к определению государства, предусматривающих, например, включение в понятие «государство» и всего общества, и территории, и особых атрибутов государства суверенитет и государственные символы либо рассматривающих государство как объединение народа с целью осуществления публичной власти и др. Указанные подходы отражают отдельные аспекты государства с учетом понимания его сущности, однако не объясняют принципов объединения соответствующих элементов4. В юридической науке понятие «государство» традиционно рассматривается как публично-правовая организация, имеющая монополию на осуществление государственной власти, принятие законов и сбор налогов на определенной территории. Соответствующей публично-правовой организацией обладают органы государственной власти5. Вместе с тем в юридической науке остается недостаточно разработанной системная концепция государства, объясняющая причины и факторы, способствующие соответствующему объединению его элементов. Представ3 См.: Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве: Авторсф. дис.... докг. юрид. наук. М., 1992. С. 11-12. 4 См.: Мамут Л.С. Государство как публичновластным образом организованный народ // Ежегодник российского права. 1999. М., 2000. С. 237-245; Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. №2. С. 25. 5 См.: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2000. С. 44; Теория государства и права / Под ред. А.Б. Венгерова. М., 1995. С. 74 -82. 17 |
20 В этой связи уместно отмстить, что применение категорий системного анализа в данном исследовании обусловлено потребностью рассмотрения суда в качестве объективно необходимого элемента системы органов государственной власти, находящегося во взаимосвязи с иными государственными органами, а не изолированного от них, и государства в целом29. В юридической науке «государство» традиционно рассматривается как публично-правовая организация, обладающая монополией на осуществление государственной власти, принятие законов и сбор налогов на определенной территории. Соответствующую публично-правовую организацию составляют органы государственной власти30. Вместе с тем, в юридической науке остается недостаточно разработанной системная концепция государства, объясняющая причины и факторы, способствующие соответствующему объединению его элементов. Представляется, что особо остро эта проблема возникает при определении различий между двумя понятиями «государство» и «правовое государство». Если при определении государства существует некоторая общность подходов31, то для определения правового государства в литературе, как правило, используют перечень, включающий различное число основных признаков, которые и характеризуют данное понятие32. 29 См.: Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве. Авторсф. дне. ... д-ра. юрид. паук. М., 1992. С.11-12. 30 См., например: Лазарев В.В., Липснь С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Спарк, 2000. С. 44; Теория государства и права. Ч.1.: Теория государства / Под. ред. А.Б. Венгерова. М., 1995. С.74-82. Вместе с тем следует отмстить существование других подходов к определению государства, предусматривающих, например, включение в понятие государства и всего общества, и территорию, и особые атрибуты государства суверенитет и государственные символы, либо рассматривающих государство как объединение народа по поводу осуществления публичной власти и др.. Указанные подходы отражают отдельные аспекты государства, с учетом понимания его сущности, но также не объясняют принципов объединения соответствующих элементов. См.: Мамут Л.С. Государство как публнчпоапастиым образом организованный народ / Мамут Л.С. // Ежегодник российского права. 1999. М.: Норма, 2000. С. 237-245; Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий //Государство и право. 1997. Хё 2. С.25.; 31 См.: Байтин М.И. О понятии государства / Байтин М.И. // Правоведение. СПб.: 2002. Ха 3. С.4-14; Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки / Бутенко А.П. И Государство и право. 1993.-№7.-С. 12-20 32 См.: Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. 1989. Ха 2 . |