Проверяемый текст
Едидин Борис Александрович. Суд в системе органов государственной власти России (Диссертация 2005)
[стр. 21]

В философской, политической и юридической литературе также особо отмечается роль французского мыслителя Ш.
Монтескье, заслуги которого во многом связаны с разработкой теории равновесия законодательной и исполнительной государственной власти, их суверенитета.
Согласно «классической» модели разделения властей разграничение функций органов государственного управления строится по принципу исключительной компетенции каждого органа в отношении вверенной ему сферы.
Законодательные органы образуют законодательную власть и обладают монополией на нормативную регламентацию отношений в обществе посредством издания законов; исполнительную власть олицетворяют исполнительные органы, которые занимаются административным управлением; суды при этом представляют судебную власть и осуществляют правосудие на основе
действующих законов12.
В настоящее время принцип разделения властей, основанный на концепции французских мыслителей эпохи Просвещения о жестком разграничении полномочий государственных органов, претерпел серьезные изменения.
Фактически произошла полная переоценка основных постулатов соответствующей доктрины.
Во второй половине XIX начале XX в.

идея дифференциации государственной власти постепенно уступила место концепции о ее единстве.
Такая историко-теоретическая эволюция принципа разделения властей протекала во многом под влиянием концепций правового государства и естественного права, и в этой связи решающее воздействие на его развитие ока12 Ковалевский М.
Предисловие // Монтескье Ш.
О духе законов.
СПб.

1990; о месте суда в системе разделения властей см.
также:
Никеров Г.И.
Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) //
Государство и право.
2001.
№ 3.
С.
16-20; Шайо А.
Самоограничение власти (краткий курс
конституционализма): Пер.
с венг.
М., 2001.
21
[стр. 44]

44 многом связаны с разработкой теории равновесия законодательной и исполнительной государственной власти, их независимости и суверенитета .
Согласно «классической» модели разделения властей, разграничение функций органов государственного управления строится по принципу исключительной компетенции каждого органа в отношении вверенной ему сферы.
Законодательные органы образуют законодательную власть и обладают монополией на нормативную регламентацию отношений в обществе посредством издания законов, исполнительную власть олицетворяют исполнительные органы, которые занимаются административным управлением, суды при этом представляют судебную власть и осуществляют правосудие на основе
существующих законов* 69 70.
В настоящее время принцип разделения властей, основанный на концепции французских мыслителей эпохи Просвещения о жестком разграничении полномочий государственных органов, претерпел серьезные изменения.
Фактически произошла полная переоценка основных постулатов соответствующей доктрины.
Во второй половине XIX — начале XX в.

от идеи о дифференциации государственной власти «центр тяжести» постепенно был перенесен на тезис о ее единстве .
Весьма характерным в этой связи является мнение Н.М.
Коркунова, который обращал внимание на неделимость государственной власти и считал необходимым разделять лишь ее отдельные функции71.
Уместно привести слова русского ученого о том, что при характеристике государственной власти следует использовать более общее понятие «совместное властвование», включающее в себя не только 6* См.: Ковалевский М.
Предисловие к кн.: Монтескье Ш.
«О духе законов».
СПб.:
Издательство Л.Ф.
Пантелеева.
1990.
С.1ЛЧ.
69 О месте суда в системе разделения властей см.
также:
Никсров Г.И.
Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования)
II Гос.
И право.
2001.
№ 3.
С.
16-20; Шайо А.
Самоограничение власти (краткий курс
конституииолизма): Пер.
с венг.
М.: Юрист, 2001.
70 Такая историко-тсорстичсская эволюция принципа разделения властей протекала во многом под влиянием развития концепций правового государства и естественного права, и в этой связи решающее воздействие на его развитие оказали идеи несводимости «права» к «закону», а также разграничения естественного и позитивного права.
См.
также: Кудинов О.А.
Разработка проблем власти в правовом государстве в российской науке начала XX века / Кудинов О.А.
// Государственная власть и местное самоуправление.
М.: Юрист, 2003.
№ 2.
С.46-48.
71 Р)'сскос государственное право.
Введение и общая часть.
Т.
1 / Коркунов Н.М.; Под ред.
и с доп.: З.Д.
Авалов, М.Б.
Горенберг, К.Н.
Соколов.
8-е изд., печат.
без перемен с 6-го, испр.
С.-Пб.: Тип.
М.М.
Стасюлевича, 1914.
С.
369-388.

[Back]