Проверяемый текст
Едидин Борис Александрович. Суд в системе органов государственной власти России (Диссертация 2005)
[стр. 22]

зали идеи несводимости «права» к «закону», а также разграничения естественного и позитивного права'3.
В отечественной дореволюционной литературе неоднократно подчеркивается, что «разделение властей не есть разделение труда по управлению делами государства, не есть простое разделение государственных функций», но «еще и организация этих властей за счет комбинирования различных функций одним органом и различных органов для выполнения одной и той же функции».
И.
Кант как один из авторов первой концепции правового государства указывал, что законодательные, исполнительные и судебные функции являются необходимыми условиями образования государства.
Кроме этого, по его мнению, все три власти должны быть независимы друг от друга и
должны возглавляться разными лицами, но в то же время координироваться друг с другом и находиться во взаимной субординации так, чтобы одна не узурпировала функции другой.
Изложенное свидетельствует о том, что в науке при характеристике государственной власти допускается некоторое диалектическое противоречие.
С одной стороны, отмечается, что власть едина, а с другой указывается на необходимость ликвидировать монопольное осуществление властной функции одной, организационно и компетенционно изолированной системой органов.
Как представляется, современное понимание концепции
государства должно, прежде всего, основываться на признании народа в качестве единственного источника государственной власти.
Именно народ в правовом демократическом государстве юридически (посредством выборов) и фактически санкционирует деятельность органов государственной власти.

13 13 См.: Кудинов О.А.
Разработка проблем власти в правовом государстве в российской науке начала XX века // Государственная власть и местное самоуправление.
М., 2003.
№ 2.
С.
46-48.
22
[стр. 45]

разделение отдельных функций между самостоятельными органами, но также и совместное осуществление одной и той же функции несколькими органами и выполнение различных функций одним органом, но различным порядком72 73 74.
В отечественной дореволюционной литературе неоднократно подчеркивается, что «разделение властей не есть разделение труда по управлению делами государства, не есть простое разделение государственных функций», но «еще и организация этих властей за счет комбинирования различных функций одним органом и различных органов для выполнения одной и той же функции» .
И.
Кант как один из авторов первой концепции правового государства указывал, что законодательные, исполнительные и судебные функции являются необходимыми условиями образования государства.
Кроме этого, по его мнению, все три власти должны быть независимы друг от друга и
возглавлены разными лицами, но координированы друг с другом и должны находиться во взаимной субординации так, чтобы одна не узурпировала функции другой71.
Изложенное свидетельствует о том, что в науке при характеристике государственной власти допускается некоторое диалектическое противоречие.
С одной стороны, отмечается, что власть едина, а с другой, указывается на необходимость ликвидировать монопольное осуществление властной функции одной, организационно и компетенционно изолированной системой органов.
Как представляется, современное понимание концепции
правового государства должно прежде всего основываться на признании народа в качестве единственного источника государственной власти.
Именно народ в правовом демократическом государстве юридически (посредством выборов) и фактически санкционирует деятельность органов государственной власти75.

72 Там же.
С.
373.
73 Правовое государство к административные суды Германии / Гнсйст Р.; Под рсд.: М.И.
Свешников; Пер.: Ф.С.
Фустов.
2-е юд., испр.
и доп.
С.-Пб.: Тип.
В.
Безобразова и Ко, 1896.
С.
148.
74 См.: И.Кант Метафизика нравов 1797.
М.: Наука, 1980.
С.
261.
75 См.: Соколов А.Н.
Правовое государство.
От идеи до ее материализации.
Калининград: 2002.
С.
15.
45

[Back]