ношений суды штатов принимают к производству, рассматривают и выносят решения по искам физических и юридических лиц; в сфере уголовноправовой возбуждают дела в отношении граждан, подозреваемых в совершении уголовно наказуемых деяний, разбирают эти дела с последующим вынесением приговоров. Как утверждает американская судебная статистика, 99 % уголовных дел в США возбуждаются и рассматриваются судами штатов30. В системе функций судебной власти видное место принадлежит также конституционному надзору, обеспечению конституционной безопасности, субъектами которой чаще всего выступают верховные или конституционные суды. В ряде исследований, посвященных судебной системе США, утверждается, что надзор судов за конституционностью законов является краеугольным камнем механизма «сдержек и противовесов», призванного сбалансировать силу и мощь трех ветвей государственной власти. Суть этой функции заключается в том, что Верховный суд полномочен объявлять недействительными не только законы и конституции штатов, но и любые принятые Конгрессом законы на основании их расхождения с Конституцией США. Помимо этого, в рамках функции конституционного надзора Верховному суду принадлежит право отмены административных актов, если таковые, по мнению членов этого суда, вступают в противоречие с нормами американской конституции. И , наконец, важной составной частью рассматриваемой функции является весьма часто реализуемое судьями в ходе судопроизводственного процесса право «толкования законов». Несмотря на то, что суды современных демократических обществ в сравнении с их парламентами и правительствами рассматриваются как органы наименее политизированные, им, тем не менее, приписывается весьма значительная политическая роль. Обосновывается это, как правило, тем, что суды часть государственного аппарата, а последний, как известно, аполиСм.: Политическая система США: актуальные измерения. М., 2000. 56 С.135. |
принимают к производству, рассматривают и выносят решения по искам физических и юридических лид; в сфере уголовно-правовой возбуждают дела в отношении граждан, подозреваемых в совершении уголовно-наказуемых деяний, разбирают эти дела с последующим вынесением приговоров. Как утверждает американская судебная статистика, 99% уголовных дел в С Ш А возбуждаются и рассматриваются судами штатов.' В системе функций судебной власти видное место принадлежит также конституционному надзору, субъектами которой чаще всего выступают верховные или конституционные суды. В ряде исследований судебной системы С Ш А утверждается даже, что надзор судов за конституционностью законов является краеугольнЕлм камнем механизма «сдержек и противовесов», призванного сбалансировать силу и мощь трех «ветвей» государственной власти’ . Суть этой функции заключается в том, что Верховный Суд полномочен объявлять недействительными не только законы и конституции штатов, но и любые принятые Конгрессом законы на основании их расхождения с Конституцией С Ш А. Помимо этого, в рамках функции конституционного надзора Верховному Суду принадлежит право отмены административных актов, если таковые, по мнению членов этого суда, вступают в противоречие с нормами американской конституции. И, наконец, важной составной частью рассматриваемой функции является весьма часто реализуемое судьями в ходе судопроизводственного процесса право «толкования законов». Несмотря на то, что суды современных демократических обществ в сравнении с их парламентами и правительствами рассматриваются как органы наименее политизированные, им, тем не менее, приписывается весьма значительная политическая роль. Обосновывается это, как правило, тем, что суды являются ' См.: Политическая система С Ш А: Актуальные измерения. С. 140. ^ См., напр.: Д ай Т.Р., Хармон З.Л. Демо1фатия для элиты. Введение в американскую политику. М ., 1984. С. 87. 66 |