|
108 перспектив. Именно на этой основе формируются предпочтения, принятие или неприятие того общества, в котором живет человек. В ходе проведённого нами опроса менеджеров, специалистов и волонтёров организаций, входящих в экоНПО «Гринпис-Россия» и «WWF-Россия», задавались вопросы об их социальной позиции аналогичные использовавшимся в известных исследованиях ИСГШ РАН [192J. Сравнительные результаты, полученные в исследованиях ИСГШ и в нашем исследовании, приведены в табл. 2.1.1. Представляется вполне логичным низкая доля респондентов, отдающих предпочтение социалистическому обществу. Их профессиональная ориентация на свободную рыночную экономику, открытое общество и определённое влияние западной бизнес-практики объясняют это. Показательна высокая доля выбравших вариант ответа «В каком-то другом». Последующий анализ результатов и расширенный опрос респондентов показал, что причиной этого стало их критическое отношение к капиталистическому обществу в примитивном его понимании и к строю, сложившемуся к настоящему времени в России, «капиталистическая сущность» которого декларируется официальными лицами и СМИ. В значительной мере такое негативное впечатление о современном российском социально-экономическом строе сформировалось у них в результате общения с представителями коммерческих организаций ~ экологических акторов, представляющихся одним из социально-экономических институтов современного общества, представителями того самого примитивного капитализма с криминальными корнями. Низкая доля ответов «Затрудняюсь ответить» обусловлена достаточной информированностью респондентов по социально-экономическим проблемам страны и наличием определенного собственного мнения о путях её дальнейшего развития. |
112 ку возможных жизненных перспектив. Именно на этой основе формируются предпочтения, принятие или неприятие того общества, в котором живет человек. В ходе проведенного нами опроса менеджеров среднего звена и специалистов предприятий, входящих в ЗАО «Трансмашхолдинге» и ЗЛО «Энергопром-менеджмент» , задавались вопросы об их социальной позиции аналогичные использовавшимся в известных исследованиях ИСПИ РАН [240] . Сравнительные результаты , полученные в исследованиях ИСПИ и в нашем исследовании, приведены в табл.З. 2.1 . Таблица 3. 2.1 Распределение ответов специалистов и менеджеров предприятий, входящих в холдинги, на вопрос «В каком обществе хотели бы жить респонденты», в % от числа опрошенных Варианты ответов _______________________ По данным ИСПИ РАМ [240] Результаты опроса, проведенного автором в 2008 г. 1998 2003 В социалистическом 38 31 27 В капиталистическом 22 23 31 В каком-то другом 10 11 38 Затрудняюсь ответить 30 35 4 Представляется вполне логичным низкая доля респондентов, отдающих предпочтение социалистическому обществу. Их профессиональная ориентация на рыночную экономику и определённое западной бизнес-практики объясняют это. Показательна высокая доля выбравших вариант ответа «В какомто другом». Последующий анализ результатов и расширенный опрос респондентов показал, что причиной этого стало их критическое отношение к капиталистическому обществу в примитивном его понимании и к строю, сложившемуся к настоящему времени в России, «капиталистическая сущность» которого декларируется официальными лицами и СМИ. В значительной мере 113 такое негативное впечатление о современном российском социальноэкономическом строе сформировалось у них в результате общения с представителями корпоративного центра, представляющегося одним из социальноэкономических институтов современного общества, представителем того самого примитивного капитализма с криминальными корнями. Низкая доля ответов «Затрудняюсь ответить» обусловлена достаточной информированностью респондентов по социально-экономическим проблемам страны и наличием определенного собственного мнения о путях ее дальнейшего развития. В ходе второго этапа опроса был поставлен вопрос «Назовите достоинства и недостатки следующих моделей общества: современный «капитализм» (западная модель); социальное общество («подлинный социализм»); реальный социализм («советская» модель); современное российское общество». При этом респондентам было предложено дать два ответа на вопрос: с личных позиций и с позиций интересов общества в целом. Полученные в результате данные приведены в табл. 3.2.2. Доля респондентов, отметивших тот или иной фактор в качестве достоинства модели общества, показана со знаком «плюс», в качестве недостатка со знаком «минус». Примечательно, что при оценке современного российского общества наиболее положительную оценку получил фактор «наличие основных гражданских свобод», фактор «низкие социальные гарантии» был оценен наименее негативно, а фактор «препятствия осуществлению предпринимательской деятельности» наиболее негативно. Последнее в определённой мере может быть объяснено ориентированностью корпоративных центров холдингов на преимущественно коммерческие результаты деятельности при игнорировании социальных приоритетов и ограничении инициативы предприятий членов холдинга. Сопоставление вышеописанных результатов исследований ИСПИ РАН и результатов опроса специалистов и менеджеров предприятий-членов холдингов, проведенного нами, позволяет отнести этих респондентов к активному меньшинству населения [64], что достаточно четко проявляется в их экоI номических и политических позициях. |