Проверяемый текст
Кондратова Наталья Валентиновна. Социальные основы экономической деятельности и развития российских розничных торговых сетей (Диссертация 2010)
[стр. 140]

140 i г Эти особенности теории социальных сетей, которые делают современное общество излишне формализованным и примитивным, не позволяют анализировать сложнейшие социальные конструкции и функциональные взаимодействия множества сфер социальной жизни (в т.ч.
в области экологии), т.
к.
страдают излишним эмпиризмом.
Тем не менее сетевой подход, при всей своей ограниченности, может существенно дополнить социологические концепции
экологоэкономического обмена, расширяя наши представления о социальных функциях некоммерческих посредников, коими и являются экоРТПО.
Действия всех экономических агентов-участников
экологических сетей в условиях рыночной экономики не реализуются в вакууме, на них оказывает влияние множество компонентов той социальной среды, в рамках которой они действуют.
Разумеется, что оптимальные формы
эколого-экономического обмена .зависят не только от экономической компетентности лиц, вступающих в контрактные отношения по поводу реализации своей выгоды.
Их компетентность может быть
не востребована, если они не знают или нс умеют функционировать в рамках той социальной среды, где осуществляются их максимизационные действия.
В условиях узкой специализации и разделения
труда действия такого рода не могут быть оптимальны для тех агентов экономического поведения, которые преследуют только чисто экономические задачи (пример деятельность ОАО «Транснефть» при осуществлении проекта ВСТО, см разд.
2.3).
Приобретение необходимых навыков в этом смысле отодвигает решение максимизационных задач, реализации которых мешают социальные факторы, искажающие и деформирующие нормальный ход сделок конкретного экономического обмена.
В этом случае и возникает необходимость использовать компетентность того специалиста, который, во-первых, является доверенным лицом, во-вторых, адаптирован в данной среде, в-третьих, предлагает такую схему
[стр. 62]

62 оценка которого определяется не одной (доминирующей) стороной, а на паритетной основе всеми сторонами социального обмена.
В таком случае можно считать, что обмен в РТС происходит на основе социального партнерства, где обе стороны получают равную выгоду, не доминируя друг над другом.
Существует мнение (с которым трудно не согласиться), что универсального теоретического «портрета» социальной сети не существует, и эта категория плохо связана с другими категориями социологии, которые отражают структурно-функциональные характеристики современного общества.
Большинство работ по анализу социальных сетей носит локально-эмпирический характер.
Авторы, работающие в рамках теории социальных сетей, акцентируют прежде всего внимание на локальных сетевых образованиях и не рассматривают другие социальные механизмы вертикальной и горизонтальной интеграции и мобильности общества.
Мало они уделяют внимания и специализации социальной жизни, взаимосвязи различных ее секторов.
Кроме того, в теории социальных сетей не дифференцируется макрои микроуровни, поэтому социальная сеть представляет собой единообразную «паутину» человеческих контактов, «растянутую» по всему обществу, которое теряет свое качественное своеобразие.
Эти особенности теории социальных сетей, которые делают современное общество излишне формализованным и примитивным,
нс позволяют анализировать сложнейшие социальные конструкции и функциональные взаимодействия множества сфер социальной жизни, т.
к.
страдают излишним эмпиризмом.
Тем не менее, сетевой подход, при всей своей ограниченности, может существенно дополнить социологические концепции
экономического обмена, расширяя наши представления о социальных функциях коммерческих посредников, коими и являются РТС.
Действия всех экономических агентов-участников
РТС в условиях рыночной экономики не реализуются в вакууме, на них оказывает влияние множество компонентов той социальной среды, в рамках которой они действуют.
Разумеется, что оптимальные формы
экономического обмена зависят не только от

[стр.,63]

63 экономической компетентности лиц, вступающих в контрактные отношения по поводу реализации своей выгоды.
Их компетентность может быть
нс востребована, если они не знают или не умеют функционировать в рамках той социальной среды, где осуществляются их максимизационные действия.
В условиях узкой специализации и разделения
туда действия такого рода не могут быть оптимальны для тех агентов экономического поведения, которые преследуют только чисто экономические задачи.
Приобретение необходимых навыков в этом смысле отодвигает решение максимизационных задач, реализации которых мешают социальные факторы, искажающие и деформирующие нормальный ход сделок конкретного экономического обмена.
В этом случае и возникает необходимость использовать компетентность того специалиста, который, во-первых, является доверенным лицом, во-вторых, адаптирован в данной среде, в-третьих, предлагает такую схему
экономического обмена, которая, учитывая местные условия и конкретную социально-экономическую ситуацию, может дать наибольший эффект.
Этим экономическим агентом и является посредник, который, используя свою лояльность по отношению к потребителям своих услуг, материальную заинтересованность и необходимую экономическую компетентность, может минимизировать трансакционные и социальные издержки своих клиентов до приемлемого минимума.
Посредничество — весьма специализированный вид экономического поведения, поэтому не существует универсальных посредников, которые компетентно выполняют все операции.
Выделяются следующие критерии для классификации посреднической деятельности: функциональная специализация, товарная специализация, степень независимости, методы реализации товара, способы вознаграждения, степень контроля над правами собственности на товар, величина собственных операционных расходов, длительность взаимоотношения с клиентом и т.
д.
[94].
Важны такие критерии классификации моделей посреднического поведения, как «глубина» посреднических функций и их специализация.
Под «глу

[Back]