|
благодаря концентрации вложений в активы соответствующих отраслей, что вряд ли входило в намерения реформаторов. Под влиянием фактора глобальной конкуренции сформировались вертикально интегрированные компании, торговые цепи, огромные холдинги, крупные отраслевые концерны. По состоянию ресурсов Россию пока можно относить не только к странам экспортерам нефти, но и к развитым странам с преимущественно инновационной экономикой, и к развивающимся странам поздней индустриализации. Такая группировка (разумеется, достаточно условная) позволяет выделить последовательные стратегии долгосрочного циклического подъема экономики. Все три группы стран обладают конкурентными преимуществами в областях своей специализации и выступают за инновационный путь развития своих экономик. Базу постиндустриального развития группы стран — крупнейших экономик мира и признанных лидеров научно-технического прогресса (США, ЕС, Японии) обеспечивают использование интеллектуальных ресурсов и инвестиций в высокотехнологичные производства. Хотя в отдельных развитых странах, таких как Германия или Япония, сохраняется достаточно высокая доля промышленности, в основном высокотехнологичной, она все же постепенно сокращается. Около 60-70% ВВП этих стран создается за счет услуг, примерно такова же доля занятости в этой сфере1. В структуре экспорта развитых стран значительное место занимаем высокотехнологичная продукция. Так, свыше 55% промышленного экспорта США и около 70% Японии приходится на высокотехнологичные товары (для сравнения в России этот показатель не превышает 5%). Кроме того, развитые страны активно экспортируют услуги, доля которых составляет в среднем около 30% совокупного экспорта и быстро растет2. Несмотря на то, что около ’/4 ВВП России приходится на обрабатывающую промышленность, значительная ее часть не конкурентоспособна на 1 См.: Дежина И.Г., Киселева В.В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М., 2007. 2 См.: Голиченко О.Г. Программы стратегического партнерства государства и частного бизнеса // Взаимодействие государства и бизнеса в системе инновационного развития российской экономики. М., 2007. 109 |
12.Брусов А.Г. Научно-технический прогресс как фактор экономического роста: Автореф. дне. ... канд. экон. наук / Чуваш, гос. ун-т им. И.Н.Ульянова. Чебоксары, 2000. 28с. 13.Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной экономики // Бьюкенен Дж. М. Сочинения. М., 1997. 14.Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. М., 2004. 15.Всемирный Банк. Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. М., 2002. 16.Гаман-Голутвина О.В. Чьи интересы реализует государство // Россия в условиях трансформации. Вып. 25. 2002. 17.Глазьев С Ю . Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993. 18.Глазьев С Ю . Экономическая теория технического развития. М., 1989. 19.Гобсон Д. Развитие современного капитализма. М.,Л.,1926. 20.Голанский М.М. Будуш;ее мировой экономики и перспективы России. М., 1994. 21.Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. 22.Голиченко О.Г. Программы стратегического партнерства государства и частного бизнеса // Взаимодействие государства и бизнеса в системе инновационного развития российской экономики. М.: ИЭ РАН, 2007. 23.Гуссейнов P.A., Горбачева Ю.В. История экономических учений. Тексты лекций. Новосибирск, 1994. 24.Даль Р. О демократии. М., 2000. 25. Дегтярев А.Н. Устойчивость и развитие социально-экономических систем: опыт институциональной архитектоники. Доклад на Международном симпозиуме «Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития». Москва, МГУ, 10-11 июня 2004 г. 344 |