|
2.3. Параметры структурно-технологических изменений в современной экономике Мы предлагаем в качестве теоретической основы анализа параметров структурно-технологических изменений использовать теорию долгосрочного технико-экономического развития, которая представляет этот процесс в виде последовательного замещения крупных комплексов технологически сопряженных производств — технологических укладов (ТУ). Она была впервые предложена С.Ю. Глазьевым и показала свою результативность работах по измерению технологических изменений современной экономики1. Жизненный цикл ТУ охватывает около столетия, при этом период его доминирования в развитии экономики составляет от 40 до 60 лет (по мере ускорения НТП и сокращения длительности научно-производственных циклов он постепенно сокращается). На поверхности экономических явлений этот период проявляется в форме длинных волн экономической конъюнктуры, периодичность которых была впервые установлена Н.Д. Кондратьевым и впоследствии подтверждена множеством исследований. Комплекс базисных совокупностей технологически сопряженных производств образует ядро технологического уклада. Технологические нововведения, участвующие в его создании, получили название «ключевой фактор». Отрасли, играющие ведущую роль в распространении нового ТУ, являются его несущими отраслями. Напомним, что к настоящему времени в мировом техникоэкономическом развитии (начиная с промышленной революции в Англии) можно выделить жизненные циклы пяти последовательно сменявших друг друга технологических укладов, включая доминирующий в структуре современной экономики информационный ТУ. Его ключевой фактор микроэлектроника и программное обеспечение. В число производств, формирующих его ядро, входят электронные компоненты и устройства, электронно1 См.: Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993. 124 |
приведенные стратегические элементы развития инновационнотехнологического фактора выявляют зависимость рыночной стратегии фирмы от характеристики НИОКР и применяемой технологии. Для успеха необходимы такие качества новой технологии, как адаптивность, гибкость, способность к «встроенности» в старое производство, возможности синергизма, четкая стратегия НИОКР и наличие патентов и лицензий на технологию, высококвалифицированный персонал, адекватные организационноуправленческие структуры. Все эти понятия свести к каким-либо единым показателям невозможно, поэтому в рыночной экономике арбитром и экспертом качества технологии выступает рынок, а критерием всего многообразия свойств может быть только экономическая эффективность. Й. Шумпетер и Г. Менш высказывали гипотезу о том, что инновации появляются не равномерно, а в виде кластеров^'*°. Кластер представляет собой совокупность базисных инноваций, сконцентрированных во времени и пространстве. К. Фримен и Г. Менш постарались связать их с экономическими циклами конъюнктуры Н.Д. Кондратьева. По их мнению, инновационная «длинная волна», распространяемая посредством нисходящих и восходящих потоков качественных ресурсов, имеет два «гребня». Один из них «волна» изобретений, другой «волна» инноваций. Постепенно распространяясь и развиваясь, они приближаются друг к другу. Временное расстояние между волнами, а точнее, между центрами инноваций и изобретений, сохраняется на уровне около 55 лет^'*^ Зарождение и кластерное распространение инноваций влияет на институциональную среду. К. Перес-Перес выделяет 3 типа нововведений''*^. Первый тип улучшающие инновации, которые отражают процесс изменения существующих продуктов и процессов и возникают в различных отраслях на более или менее постоянной основе. Второй радикальные инновации, которые появляются уже более неравномерно во времени, сопровождаясь открыСм.: Аукуционек СП., Менш Г. Технологический пат // Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. М.,1985. См.: Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993. '""^ См.: Глазьев СЮ. Экономическая теория технического развития. М., 1989. 188 12.Брусов А.Г. Научно-технический прогресс как фактор экономического роста: Автореф. дне. ... канд. экон. наук / Чуваш, гос. ун-т им. И.Н.Ульянова. Чебоксары, 2000. 28с. 13.Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной экономики // Бьюкенен Дж. М. Сочинения. М., 1997. 14.Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. М., 2004. 15.Всемирный Банк. Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. М., 2002. 16.Гаман-Голутвина О.В. Чьи интересы реализует государство // Россия в условиях трансформации. Вып. 25. 2002. 17.Глазьев С Ю . Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993. 18.Глазьев С Ю . Экономическая теория технического развития. М., 1989. 19.Гобсон Д. Развитие современного капитализма. М.,Л.,1926. 20.Голанский М.М. Будуш;ее мировой экономики и перспективы России. М., 1994. 21.Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. 22.Голиченко О.Г. Программы стратегического партнерства государства и частного бизнеса // Взаимодействие государства и бизнеса в системе инновационного развития российской экономики. М.: ИЭ РАН, 2007. 23.Гуссейнов P.A., Горбачева Ю.В. История экономических учений. Тексты лекций. Новосибирск, 1994. 24.Даль Р. О демократии. М., 2000. 25. Дегтярев А.Н. Устойчивость и развитие социально-экономических систем: опыт институциональной архитектоники. Доклад на Международном симпозиуме «Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития». Москва, МГУ, 10-11 июня 2004 г. 344 |