|
Глава 1. Методологические основы исследования циклической динамики структурно-технологических сдвигов в развитии экономических систем 1.1. Методологические подходы к исследованию циклической динамики национальной экономики Представления о сложном циклическом характере динамики экономики, в том числе в структурно-технологических процессах достаточно давно обрели право на существование в экономической науке. Теория цикла в своем развитии прошла три характерных периода. На первом этапе вплоть до начала 30-х годов XX в. продолжала, по существу, доминировать традиция классической школы экономики (А. Смит, Д. Рикардо и др.), в соответствии с которой периодические колебания объяснялись внешними причинами, а кризисы перепроизводства не рассматривались как неизбежное для рыночной экономики явление. Одним из первых предпринял попытку объяснить природу торговопромышленных циклов С. де Сисмонди, он выдвинул в 1803 г., три положения, объясняющих данное явление: во-первых, это несовершенство современной экономической организации общества, т.е. стихийность рынка, приводящее к перепроизводству; во-вторых, в период промышленного расцвета доход, предназначенный для приобретения потребительских товаров, оказывается меньше стоимости данных товаров, что приводит к снижению объемов их производства; в-третьих, производство в богатых странах ориентируется на капитал, а не на реальный спрос, в результате товары не находят сбыта, т.е. происходит их перепроизводство. Интерес к проблеме циклов и кризисов заметно возрос еще в 60-е годы XIX в., и связано это было с появлением комплексной теории о природе 11летнего «торгового цикла», от кризисных фаз которого периодически страда15 |
32 пять существо данного неоконченного спора, необходим краткий экскурс в экономическую теорию. Практика показывает и предпринимателям, и теоретикам-экономистам, что в любых процессах наблюдаются периоды подъема и спада, а чередование их происходит с определенной периодичностью. В этих волнообразных колебаниях особое внимание исследователей привлекают периоды кризисов, поскольку заметное, и, как правило, резкое ухудшение конъюнктуры нарушает нормальный ход воспроизводственного процесса, дает себя знать в сокращении платежеспособного спроса, неполном использовании установленных мощностей, росте безработицы, расстройстве денежной системы и т.п. Теория цикла в своем развитии прошла три характерных периода. На первом этапе вплоть до начала 30-х годов XX в. продолжала по существу доминировать традиция классической школы экономики (Л. Смит, Д. Рикардо и др.), в соответствии с которой периодические колебания объяснялись чисто внешними причинами, а кризисы перепроизводства не рассматривались как неизбежное для рыночной экономики явление. Интерес к проблеме циклов и кризисов заметно возрос еще в 60-е годы XIX в., и связано это было с появлением комплексной теории о природе 11-легнего «торгового цикла», от кризисных фаз которого периодически страдали хозяйства наиболее развитых в то время в промышленном отношении стран Европы. Этот цикл был открыт французским исследователем К. Жугларом и известен в экономической науке под его именем. Именно циклу Жуглара до сих пор отводится центральное место в теории экономики, поскольку он оказался не столько торговым, сколько промышленным и соответственно затрагивал ключевую для индустриального общества отрасль экономики1. Именно тогда родился вновь ставший модным в последнее время принцип «не мешать рынку». Неоклассики приняли «закон рынков» Ж.Б. Сэя1 2 и придерживались 1 Благодаря исследованиям К. Маркса утвердились представления об особой роли 11-летнего цикла в процессе обновления производительного капитала, а также о существовании устойчивых фаз циклического процесса: подъема, спада, кризиса. Лш^аг С. П>е$ сп$е$ соттегс1а!с$ е1 <1с 1еиг гсЮиг репоейцис сп Ргапсс, еп Лп§1егсгге сг аих Е(а!$-11ш$. Рап$, 1862; Маркс К. Капитал. Т.1. М., 1983, с. 123124, 149-150. 2 Сэй полагал, что в масштабе общества перепроизводство невозможно, покольку каждый продавец оказывается одновременно покупателем. Поэтому предложение и спрос всегда уравновешиваются, а деньги это лишь орудие обмена. В качестве средства борьбы с избытком произведенных товаров |