|
ли хозяйства наиболее развитых в то время в промышленном отношении стран Европы. Этот цикл был открыт французским исследователем К. Жугляром и известен в экономической науке под его именем. Именно циклу Жугляра до сих пор отводится центральное место в теории экономики, поскольку открытый им цикл оказался не столько торговым, сколько промышленным и соответственно затрагивал ключевую для индустриального общества отрасль экономики. Именно в этот период начался переход ко второму этапу в исследовании экономических циклов. Можно считать, что новая теория кейнсианство возникла как ответ на вызовы небывалого для всей индустриальной эпохи кризиса 1929-1933 гг. и потому одно из центральных мест отводила именно проблемам «антициклического» регулирования. Дж.М. Кейнс связывал деловой цикл с резкими перепадами в предельной эффективности капитала, которая рассчитывается как отношение ожидаемого дохода от капитального1 имущества к цене предложения этого имущества. Формализацию же теоретических построений Кейнса осуществил Дж. Хикс в известной» модели ISLM. Нужно отметить, что проблемы роста и цикла, обозначенные в трудах Д.М. Кейнса, получили дальнейшее мощное развитие в работах неокейнсианцев, в частности, Р. Харрода, Е. Домара, Э* Хансена. Двое первых заложили основы неокейнсианской теории экономической динамики и предложиливсемирно известную модель Харрода-Домара. Э. Хансен завершил разработку эндогенной модели цикла, исходя из решающей-роли инвестиций в этом процессе. Ему удалось показать механизм взаимодействия мультипликатора Дж.М. Кейнса с акселератором Р. Харрода и Дж. Хикса. До конца 1960-х гг. кейнсианская доктрина доминировала в экономической теории. Наконец, в эту эпоху стало меняться традиционное для XIX в. представление о природе цикла как о колебаниях в экономике, спонтанно возникающих преимущественно, под влиянием внешних факторов. Рецензируя одну из основополагающих книг по теории цикла А. Бернса и У. Митчелла, из16 |
32 пять существо данного неоконченного спора, необходим краткий экскурс в экономическую теорию. Практика показывает и предпринимателям, и теоретикам-экономистам, что в любых процессах наблюдаются периоды подъема и спада, а чередование их происходит с определенной периодичностью. В этих волнообразных колебаниях особое внимание исследователей привлекают периоды кризисов, поскольку заметное, и, как правило, резкое ухудшение конъюнктуры нарушает нормальный ход воспроизводственного процесса, дает себя знать в сокращении платежеспособного спроса, неполном использовании установленных мощностей, росте безработицы, расстройстве денежной системы и т.п. Теория цикла в своем развитии прошла три характерных периода. На первом этапе вплоть до начала 30-х годов XX в. продолжала по существу доминировать традиция классической школы экономики (Л. Смит, Д. Рикардо и др.), в соответствии с которой периодические колебания объяснялись чисто внешними причинами, а кризисы перепроизводства не рассматривались как неизбежное для рыночной экономики явление. Интерес к проблеме циклов и кризисов заметно возрос еще в 60-е годы XIX в., и связано это было с появлением комплексной теории о природе 11-легнего «торгового цикла», от кризисных фаз которого периодически страдали хозяйства наиболее развитых в то время в промышленном отношении стран Европы. Этот цикл был открыт французским исследователем К. Жугларом и известен в экономической науке под его именем. Именно циклу Жуглара до сих пор отводится центральное место в теории экономики, поскольку он оказался не столько торговым, сколько промышленным и соответственно затрагивал ключевую для индустриального общества отрасль экономики1. Именно тогда родился вновь ставший модным в последнее время принцип «не мешать рынку». Неоклассики приняли «закон рынков» Ж.Б. Сэя1 2 и придерживались 1 Благодаря исследованиям К. Маркса утвердились представления об особой роли 11-летнего цикла в процессе обновления производительного капитала, а также о существовании устойчивых фаз циклического процесса: подъема, спада, кризиса. Лш^аг С. П>е$ сп$е$ соттегс1а!с$ е1 <1с 1еиг гсЮиг репоейцис сп Ргапсс, еп Лп§1егсгге сг аих Е(а!$-11ш$. Рап$, 1862; Маркс К. Капитал. Т.1. М., 1983, с. 123124, 149-150. 2 Сэй полагал, что в масштабе общества перепроизводство невозможно, покольку каждый продавец оказывается одновременно покупателем. Поэтому предложение и спрос всегда уравновешиваются, а деньги это лишь орудие обмена. В качестве средства борьбы с избытком произведенных товаров 34 там). 11редложенныс ими методы до сих нор широко применяются западными школами экономики. Однако оборотной стороной этого со временем стало стремление экономической теории замкнуться в границах ею же созданных моделей. Постепенно складывалась теория «чистой экономики» и особого человеческого вида «.кото есопогт'сиз», ведущего себя рационально в этой искусственной среде. «В обществе, которое функционировало бы в соответствии с постулатами классической теории, замечает в связи с этим Кейнс, действительно была бы налицо естественная тенденция к оптимальному использованию ресурсов. Весьма возможно, что классическая теория представляет собой картину того, как мы хотели бы, чтобы общество функционировало. Но предполагать, что оно и в самом деле так функционирует, значит оставлять без внимания действительные трудности»1. Ограниченность взглядов неоклассиков, уделявших особое внимание поиску статичного равновесия в экономике, стала очевидной в годы «великой депрессии». Именно в этот период начался переход ко второму этапу в исследовании экономических циклов. Можно считать, что новая теория кейнсианство возникла как ответ на вызовы небывалого для всей индустриальной эпохи кризиса 1929-1933 гг. и потому одно из центральных мест отводила именно проблемам «антициклического» регулирования. Прежде всего, Дж.М. Кейнс отверг «закон рынков» Сэя, введя важнейшие представления об отложенном спросе и сбережениях в денежной экономике. Касаясь проблемы безработицы, он показал, что в рыночной экономике существует два состояния неполной и полной занятости, и нет автоматического механизма перехода от одного к другому. Для этого требуется вмешательство государства, которое должно не просто увеличить расходы, но и проводить активную инвестиционную политику. Таким образом, в отличие от неокласснков, уделявших особое внимание микроэкономическим процессам, кейнсианство заложило основы макроэкономического подхода, который на три десятилетия стал определяющим в мэйнстриме экономической теории. Дж.М. Кейнс связывал деловой цикл с резкими перепадами в предельной эффективности капитала, которая рассчитывается как отношение ожидаемого дохода от капитального имущества к цене предложения этого имущества. Форма1 Там же, с. 160. 35 лизанию же теоретических построений Кейнса осуществил Дж. Хикс7 в известной модели 151 ЬМ. Нужно отмстить, что проблемы роста и цикла, обозначенные в трудах Кейнса, получили дальнейшее мощное развитие в работах неокейнсианцев, в частности I*. Харрода, Е. Домара, Э. Хансена. Двое первых заложили основы неоксйнсианской теории экономической динамики и предложили всемирно известную модель ХарродаДомара. Последний завершил разработку эндогенной модели цикла, исходя из решающей роли инвестиций в этом процессе. Хансену удалось показать механизм взаимодействия мультипликатора Дж.М. Кейнса с акселератором Р. Харрода Дж. Хикса2. До конца 60-х годов кейнсианская доктрина доминировала в экономической теории. Наконец, в эту эпоху стало меняться традиционное для XIX в. представление о природе цикла, как о колебаниях в экономике, спонтанно возникающих преимущественно под влиянием внешних факторов. Рецензируя одну из основополагающих книг по теории цикла Л. Бернса и У. Митчелла, известный голландский исследователь Я. Тинберген пришел к выводу, что экономический цикл можно рассматривать, как механизм взаимодействия между «беспорядочными толчками» и экономической системой, которая приспосабливается к ним посредством внутреннего циклического движения. Более образно оценивал этот процесс Р. Фриш, говоря о том, что внешние импульсы вызывают в экономической системе колебательные движения, подобно тому, как внешний толчок способен вызвать колебания маятника. Но продолжительность возникшего колебательного движения определяется внутренней структурой самой системы, на которую было оказано воздействие. О первоначальном импульсе и влиянии комплекса внутренних экономических условий на результирующий эффект 1 1 Нобелевский лауреат 1972 г., представитель «неоклассического синтеза», попытавшийся объединить некоторые представления Дж.М. Кейнса, Дж.Б. Кларка и Р. Фриша и выяснить причины, от которых зависят колебания экономической системы при ее движении по фазам цикла. Различал автономные инвестиции, зависящие от научно-технического прогресса (нейтральные), и индуцированные относительным изменением факторных цен (с его точки зрения, трудосберегающие). Построил теорию циклических колебаний с двумя ограничителями равновесного движения (барьерами) «потолка», когда достигается полная занятость, и «пода», когда инвестиции теоретически сокращаются до нуля. См.: Шск$ З.К. ТНе Матзрпп^ оГ Есопоппс ОгоиЖ. ЕесШгс Ю Же Метогу оГ Л1Ггес1 МоЬе1, 27.04.1973 (Ьир://\умлу.поЬе!.$е/ есопопнс$/1аигеа!е&/1972/Ыск$-1ес1иге.Ь1т1). : См.: Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. // Классики кейнсианства. Т.1. М., 1997, с. 379-403; Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике.//Там же, с. 41-194. |