|
Институциональная среда технологического развития может быть представлена в виде схемы (рис. 3.5.). Институциональная среда технологического развития Рис. 3.5. Институциональная среда технологического развития Влияние институциональной среды на технологическое развитие является одной из сложнейших проблем в силу многогранности данных феноменов и подвижности взаимосвязей, в значительной степени зависящих от конкретно-исторических условий конкретной страны. Наиболее полное представление о характере связей между этими двумя сферами может дать применение институционально-технологической матрицы. Поскольку в рамках современных общественных дисциплин понятие институциональнотехнологической матрицы не получило научного определения, представляется возможным использовать данный термин для обозначения малоисследованного, феномена, а именно трансформации уровня значимости основных институтов в процессе технико-экономического развития. Изучение институционально-технологических матриц, насколько можно судить по анализу экономической литературы, не проводилось. 204 |
дущих институтов и организаций, повышает требования к их прозрачности, усиливает спрос на демократизацию различных сторон общественной жизни и облегчает условия для создания разнообразных коалиций и специальных групп интересов. Соотношение политики и экономики является одной из сложнейших проблем в социальных науках в силу многогранности данных феноменов и подвижности взаимосвязей, в значительной степени зависящих от конкретноисторических условий конкретной страны. Наиболее полное представление о характере связей между этими двумя сферами может дать системный подход, примененный для описания политики и экономики в качестве базовых социальных подсистем, структурируюпщх общественные отношения в области, связанной соответственно с реализацией власти и воспроизводством материальных благ. Исследование соотношения политики и экономики представляется возможным осуществлять при помощи системного подхода, переработанного Ч.Ф. Эндрейном для сравнительного анализа политических систем. В исходную рабочую модель Ч. Эндрейн включает три аналитически различаемых составляющих. Во-первых, это социально-политические структуры и институты, т.е. воздействие на экономические процессы политического режима, правительства, парламента, партий и т.п. Во-вторых, политическая культура ценностные иерархии, оказывающие определяющее воздействие на формирование приоритетов экономической политики. В-третьих, основные параметры политического поведения стили руководства лидеров, поведение элиты и особенности массового участия рядовых членов общества^*^. В известных социально-экономических системах отчетливо видна взаимосвязь экономического и политического монополизма. Не является исключением отечественная социально-экономическая система. В 1990-е гг. в постсоветской России возник своеобразный «порочный круг»: современный росСм.: Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М., 2000. С. 19,25. 151 |