|
экономики, и в нем самое активное участие принял А. Маршалл. Он сделал очень важное допущение и предложил различать два вида равновесия краткосрочное, достижимое путем увеличения предложения на существующих мощностях для удовлетворения возросшего спроса, и длительное, требующее изменения методов производства, расширения производственных мощностей, изменения отраслевой структуры. Таким образом, совершенно отчетливо вводилось представление о различиях в динамике разных сегментов хозяйства и рынков. Оставался всего один шаг для того, чтобы понять, что движение экономики не просто нелинейно, но и полициклично. Но возможным это стало только после нескольких научных открытий. В 1920-е гг. американский исследователь. Дж. Китчин ввел представление о существовании самого короткого внутривекового цикла средней’продолжительностью 3-4 года, а русский экономист Н.Д. Кондратьев открыл «большие циклы конъюнктуры» с периодом 44-60 лет. В 30-е годы американский экономист С. Кузнец обнаружил среднесрочные колебания с периодом около 20 лет. Поскольку причины, лежащие в основе этих циклических движений, очевидно, были различными, общая картина равновесия в экономике стала намного сложнее. В работе «Экономические циклы: проблема и ее постановка», русский перевод которой был издан в СССР в 1930 г., ее автор известный американский экономист У. Митчелл представил свою классификацию существовавших теорий относительно типологий и факторов цикличности экономического развития: 1. Теории, сводящие экономические циклы к физическим процессам: 1) циклы солнечной радиации продолжительностью в три с половиной года вызывают соответствующие циклы урожайности, а также'семи или десятилетние циклы конъюнктуры (Г. Джевонс); 2) восьмилетние периоды в смене положений Венеры относительно Земли вызывают изменения такой же продолжительности в метеорологических условиях земного шара, в урожай21 |
40 цессы, сопряженные с долгосрочными экономическими изменениями, должны стать центральным объектом экономического анализа. Эти процессы, без сомнения, были и центре внимания в течение длительного периода от Адама Смита до Карла Маркса и далее до Альфреда Маршалла. Однако в начале XX в., когда на эти темы стал писать Йозеф Шумпетер, они уже были отодвинуты на периферию экономической науки, которая все больше концентрировалась на концепциях экономического равновесия»1. Однако именно неортодоксальные подходы нередко давали ответы на вопросы, на которые не могли ответить ортодоксы. Это касается, например, природы долгосрочных структурных кризисов, явно отличающихся от кризисов ординарного цикла. Как нередко бывает, все началось с процесса, который позднее, применительно к сфере инноваций, Й. Шумпетер назвал «созидательным разрушением»1. Сначала шведский экономист К. Виксель поставил под сомнение классическую теорию экономической статики Л. Вальраса и показал, что некоторые экономические процессы циюшчны. Плавное расширение производства периодически нарушается, прерывается кризисами. Сами же кризисы Виксель разделил на торговые (фактически торговопромышленные) и денежные. При этом он подчеркивал, что в отличие от равенства спроса-предложснпя денежное равновесие при определенных условиях нс может восстанавливаться автоматически. Потом теоретический спор вышел за рамки математической школы экономики, и в нем самое активное участие принял А. Маршалл. Он сделал очень важное допущение и предложил различать два вида равновесия краткосрочное, досгижимое путем увеличения предложения на существующих мощностях для удовлетворения возросшего спроса, и длительное, требующее изменения методов производства, расширения производственных мощностей, изменения отраслевой структуры. Таким образом, совершенно отчетливо вводилось представление о различиях в динамике разных сегментов хозяйства и рынков. Оставался всего один шаг для того, чтобы понять, что движение экономики нс просто нелинейно, но и полициклично. Но возможным это стало только после нескольких научных открытий. 1 Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2002, с 9. РОССИЙСКАЯ 41 ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА В 20-е годы американский исследователь Дж. Китчин ввел представление о существовании самого короткого виутривекового цикла средней продолжительностью 3-4 года, а русский экономист Н.Д. Кондратьев открыл «большие циклы конъюнктуры» с периодом 44-60 лет. В 30-е годы американский экономист С. Кузнец обнаружил среднесрочные колебания с периодом около 20 лет (см. приложение 2). Поскольку причины, лежащие в основе этих циклических движений, очевидно, были различными, общая картина равновесия в экономике стала намного сложнее. Но это нс означало полного разрыва с неоклассической теорией, становление неортодоксальных взглядов шло параллельно развитию мэйнстрима и во взаимодействии с ним. Основы теории длинных воли, например, начали закладываться болес ста лет назад. $ 2. Возрождение концепции длинных волн в конце XX века Изучением долгосрочных колебании в экономике в 80-е годы XIX 20-е годы XX в. занимался целый ряд голландских, российских, французских и американских экономистов (У. Джсвонс, М.И. Туган-Барановский, Ж. Лескюр, А. Афтальои, Я. Ван Гельдерен, У. Митчелл и другие), но только ИД. Кондратьеву впервые удалось теоретически обобщить эту проблему. Несомненная заслуга российского исследователя состояла в разработке не только статистической процедуры анализа долгосрочных колебаний в хозяйственных процессах, по и концепции трех уровней равновесия в экономике, дающей объяснение механизму образования длинной волны, которую нередко именуют также К-циклом. Периодичность длинных волн, выявленная Н.Д. Кондратьевым, до сих остается общепризнанной, а более поздние исследования свидетельствуют о сохранении характерного периода колебаний (см. табл. 2). Н.Д. Кондратьев широко опирался на труды неоклассиков. Как показывает российская исследовательница его научного наследия Н.А. Макашева, представления о существовании краткои долгосрочных уровней равновесия в экономике Кондратьев заимствовал у Маршалла1 2. Но не только это сближает взгляды Н.Д. Кондратьева с господствовавшей в 20-х годы неоклассической школой. Вся идеология его коицеп1 См.: Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократа. М., 1995, с. 124-129. 2 См.: Макашева Н.А. О понятиях статики, динамики и равновесия: Н.Д. Кондратьев и Й. Шумпетер. // Тенденции и перспективы социокультурной динамики. М., 1999, с. 113. |