С начала нового тысячелетия проблема инновационного развития постоянно присутствует в выступлениях Президента. Однако проведенный в 2006 г. первый государственный конкурс на национальные инвестиционные проекты показал, что среди победителей не было ни одного инновационного проекта. Осуществленная федеральным правительством в этом же году ревизия выполнения федеральных целевых программ обнаружила, что в число «безнадежных» (т.е., по существу, провалившихся) попала программа «Национальная технологическая база на 2007—2011 гг.», изначально нацеленная на ускорение инновационного развития российской экономики. Сырьевая направленность развития экономики не только не ослабевает, а наоборот, возрастает. Ряд проблем, связанных с инновационным развитием, либо упрощается, либо просто игнорируется. До сих пор отсутствует единство в понимании того, что такое «инновационный путь развития» национальной экономики, и каким он может быть в современном глобализирующемся и крайне неравномерно развитом мире. Еще меньше единства в выборе путей и средств обеспечения инновационного развития российской экономики, определении направления ключевых секторов новой структуры национальной экономики1. На основании вышеизложенного мы делаем вывод о том, что первоочередная задача государства с использованием своих возможностей, прежде всего, финансовых, сформировать макроэкономическую инновационную среду, способствующую становлению постиндустриального структурнотехнологического каркаса экономики в России. В рамках решения этой задачи разработана программа перехода к инновационной экономике. Первый этап (2008-2012 гг.) подразумевает создание институциональной среды инновационной экономики, модернизацию образования и здравоохранения, запуск проектов развития в высокотехнологичных инфраструктурных секторах. В рамках второго этапа (2013-2017 гг.) планируется осуществить пере1 См.: Бекетов Н.В. Стратегические циклы России и сценарии международных отношений // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. № 10. 213 |
Выше подчеркивалось, что с начала нового тысячелетия проблема инновационного развития постоянно присутствует в выступлениях Президента. Однако проведенный в 2006 г. первый государственный конкурс на национальные инвестиционные проекты показал, что среди победителей не было ни одного инновационного проекта. Осуществленная федеральным правительством в этом же году ревизия выполнения федеральных целевых программ обнаружила, что в число «безнадежных» (т.е., по существу, провалившихся) попала программа «Национальная технологическая база на 2007—2011 гг.», изначально нацеленная на ускорение инновационного развития российской экономики. Сырьевая направленность развития экономики не только не ослабевает, а наоборот, возрастает. Ряд проблем, связанных с инновационным развитием, либо упрощается, либо просто игнорируется. До сих пор отсутствует единство в понимании того, что такое «инновационный путь развития» национальной экономики, и каким он может быть в современном глобализирующемся и крайне неравномерно развитом мире. Еще меньше единства в выборе путей и средств обеспечения инновационного развития российской экономики, определении направления ключевых секторов новой национальной экономики54. На основании вышеизложенного мы делаем вывод о том, что первоочередная задача государства —с использованием своих возможностей, прежде всего, финансовых, сформировать макроэкономическую инновационную среду, способствующую становлению инновационной экономики в России. В рамках решения этой задачи разработана программа перехода к инновационной экономике. Первый этап (2008-2012 гг.) подразумевает создание институциональной среды инновационной экономики, модернизацию образования и здравоохранения, запуск проектов развития в высокотехнологичных инфраструктурных секторах. В рамках второго этапа (2013—2017 г.) планируется осуществить переход экономики на новую технологическую базу, осно54См.: Бекетов Н.В. Стратегические циклы России и сценарии международных отношений // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2007. № 10. 106 |