|
ход экономики на новую технологическую базу, основанную на перспективных разработках в области информационно-коммуникационных, биои нанотехнологий. На третьем этапе (после 2018 г.) ожидается закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве и дальнейшее инновационное развитие национальной экономики1. В контексте инновационного развития российской экономики в настоящее время возрастает роль институтов ресурсного обеспечения структурно-технологического развития. Правительство Российской Федерации стремится к развитию как финансовых, так и нефинансовых институтов ресурсного обеспечения структурно-технологического развития отечественной экономики. К финансовым институтам развития относятся Инвестиционный фонд Российской Федерации, Внешэкономбанк, Российская венчурная компания, Агентство по ипотечному жилищному кредитованию, Россельхозбанк, Росагролизинг, Российская корпорация нанотехнологий, Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий, Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Фонд содействия развитию жилищного строительства. Среди нефинансовых институтов можно назвать центры трансфера технологий, центры содействия энергоэффективности, особые экономические ' зоны (промышленнопроизводственные, технико-внедренческие, туристско-рекреационные, портовые), технопарки, промышленные парки, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий и другие. К последним следует отнести также концессионные соглашения, в первую очередь, предназначенные для строительства и модернизации инфраструктуры. Важнейшая задача институтов ресурсного обеспечения структурно-технологического развития российской экономики — создать условия для реализации долгосрочных инвестиционных проектов. Задача перевода России на инновационный путь развития требует укрепления действующих и создания дополнительных институтов ресурсного 1 См.: Мазница Е.М. Государственное регулирование инновационного развития экономики России на современном этапе // Проблемы современной экономики. 2009. № 3(31). 214 |
ванную на перспективных разработках в области информационнокоммуникационных, биои нанотехнологий. На третьем этапе (после 2018 г.) ожидается закрепление лидирующих позиций России в мировом хозяйстве и дальнейшее инновационное развитие национальной экономики55. В контексте инновационного развития российской экономики в настоящее время возрастает роль институтов ресурсного обеспечения инновационного развития. Правительство Российской Федерации стремится к развитию как финансовых, так и нефинансовых институтов ресурсного обеспечения инновационного развития отечественной экономики. К финансовым институтам развития относятся Инвестиционный фонд Российской Федерации, Внешэкономбанк, Российская венчурная компания, Агентство по ипотечному жилищному кредитованию, Россельхозбанк, Росагролизинг, Российская корпорация нанотехнологий, Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий, Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Фонд содействия развитию жилищного строительства. Среди нефинансовых институтов можно назвать центры трансфера технологий, центры содействия энергоэффекгивности, особые экономические зоны (промышленно-производственные, техниковнедренческие, туристско-рекреационные, портовые), технопарки, промышленные парки, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий и другие. К последним следует отнести также концессионные соглашения, в первую очередь, предназначенные для строительства и модернизации инфраструктуры. Важнейшая задача институтов ресурсного обеспечения инновационного разГ вития российской экономики —создать условия для реализации долгосрочных инвестиционных проектов. Задача перевода России на инновационный путь развития требует укрепления действующих и создания дополнительных институтов ресурсного 55См.: Мазница Е.М. Государственное регулирование инновационного развития экономики России на современном этапе // Проблемы современной экономики. 2009. № 3(31). 107 61. Лапин Н.И., Пригожий А.И., Сазонов Б.А., Толстой В.С. Нововведения в организациях. Препринт. М.: ВНИИСИ, 1984. 62. Лейрих А.А. Масштабы и динамика показателей формирования сектора «новой» экономики // Межрегиональная группа ученых —институт проблем новой экономики. 2006. №2-3. 63. Лесков Л.В. Футуросинергетика: универсальная теория систем. —М., 2005. 64. Ложко В.В. Базисные инновации для перспективного социальноэкономического развития России // Инновации. 2007. № 1. С. 33-44. 65. Ложко В.В. Формирование человеческого капитала —инновационная стратегия социально-экономического развития государства и его регионов // Проблемы современной экономики. 2008. № 1 (25). 66. Лойко Л.В. Жизненный цикл инновации // Практика и вопросы изобретательской работы: Материалы краткосрочного семинара. СПб: ДНТП, 1992. 67. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5. 68. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. —М., 1997. 69. Мазница Е.М. Государственное регулирование инновационного развития экономики России на современном этапе // Проблемы современной экономики. 2009. №3(31). 70. Майбуров И. Экономическое обоснование накопления человеческого капитала // Общество и экономика. 2006. №7-8. 71. Макаров В. Контуры экономики знаний // Экономист. 2003. № 3. 72. Маркетинговое исследование рынка нанотехнологий. Отчет маркетинговой группы «Текарт» (КезеагсЬ/ТесЬаг!). 20 июня 2008. 73. Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Т. 3. 74. Материалы к заседанию Совета по конкурентоспособности. МЭРТ. М.: 2006. 75. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма. М., 2004. 166 |