|
При внедрении принципиально новых инновационно-технологических решений на микроуровне может возникнуть убыточность производственной деятельности не только в краткосрочном, но и долгосрочном периоде. Это объясняется следующими обстоятельствами: 1) использование новой технологии начато преждевременно, до того как издержки приведены в соответствие с реальным уровнем цен; 2) предприятие не имеет достаточного опыта во внедрении и эксплуатации новой технологии; 3) НИОКР, лежащие в основе разработке новой технологии, неконкурентоспособны; 4) не проведен реальный анализ экономической конъюнктуры, фирменной структуры и сегментации рынка; 5) отсутствует потенциальный спрос; 6) неверно выбрана стратегия маркетинга; 7) не учтено поведение возможных конкурентов; 8) не выявлено влияние фирменных факторов (имиджа фирмы, ее товарного знака, ее отраслевой принадлежности и т.д.). Последнее заслуживает дополнительного объяснения, так как в структурно слабых или старых отраслях появление новинки высокого качества, но не соответствующей цене, может вызвать резкое падение спроса, в том числе и на модели предыдущего поколения. Для устранения неэффективности принимаемых инновационно-технологических решений важно выявить взаимосвязь внедряемой технологии с конкурентоспособностью фирмы и ее поведением. Такая взаимосвязь выявляет следующие стратегические элементы развития инновационно-технологических процессов: инвестиции в НИОКР (доля затрат на НИОКР в прибыли, доля затрат от объема продаж); позиции в конкуренции (лидерство в НИОКР, лидерство в продукции, лидерство в технологии); динамику новой продукции (длительность жизненного цикла, частота появления новой продукции, технологическая новизна продукции); динамику технологии (длительность жизненного цикла, частота появления новых технологий, число конкурирующих технологий); 234 |
Глава 4. Природа и особенности влияния инновационнотехнологического и физико-географического факторов на рост национальной экономики 4.1. Инновационно-технологический фактор и его роль в развитии национальной экономики При исследовании особенностей инновационно-технологического фактора, по нашему мнению, следует применять разноуровневый подход. Качество технологического процесса реализуется в его способности создать новшество. Оно оценивается как с позиции технико-технологических характеристик, так и системой экономических показателей. Широко применяемые технико-экономические и функционально-стоимостные методы анализа позволяют установить зависимость между техническими и экономическими показателями процессов и найти алгоритм оптимального функционирования экономической системы. На наш взгляд, природа инновационно-технологического фактора может быть понята лишь при условии анализа проблем изменения макротехнологической структуры национального воспроизводства и вопросов финансового порядка. Это связано с тем, что механизм экономического (промышленного) развития традиционно описывается с помопдью таких показателей, как норма накопления и капиталоемкость (норма отдачи): при росте нормы накопления растут темпы экономического роста, и наоборот, если уменьшается норма накопления, то темпы роста снижаются. В результате формируются определенные пределы, за рамки которых нельзя расширять норму накопления, поскольку полученный таким образом положительный эффект погашается снижением отдачи. На этой основе формируются рекомендации относительно оптимизации нормы накопления, до достижения которой ее увеличение, сопровождаемое снижением отдачи, не приводит к снижению темпов роста. При внедрении принципиально новых инновационно-технологических решений на микроуровне может возникнуть убыточность производственной деятельности не только в краткосрочном, но и долгосрочном периоде. Это 186 объясняется следующими обстоятельствами: 1) использование новой технологии начато преждевременно, до того как издержки приведены в соответствие с реальным уровнем цен; 2) предприятие не имеет достаточного опыта во внедрении и эксплуатации новой технологии; 3) НИОКР, лежащие в основе разработке новой технологии, неконкурентоспособны; 4) не проведен реальный анализ экономической конъюнктуры, фирменной структуры и сегментации рынка; 5) отсутствует потенциальный спрос; 6) неверно выбрана стратегия маркетинга; 7) не учтено поведение возможных конкурентов; 8) не выявлено влияние фирменных факторов (имиджа фирмы, ее товарного знака, ее отраслевой принадлежности и т.д.). Последнее заслуживает дополнительного объяснения, так как в структурно слабых или старых отраслях появление новинки высокого качества, но не соответствующей цене, может вызвать резкое падение спроса, в том числе и на модели предыдущего поколения. Для устранения неэффективности принимаемых инновационно-технологических решений важно выявить взаимосвязь внедряемой технологии с конкурентоспособностью фирмы и ее поведением. Такая взаимосвязь выявляет следующие стратегические элементы развития инновационно-технологического фактора: инвестиции в НИОКР (доля затрат на НИОКР в прибыли, доля затрат от объема продаж); позиции в конкуренции (лидерство в НИОКР, лидерство в продукции, лидерство в технологии); динамику новой продукции (длительность жизненного цикла, частота появления новой продукции, технологическая новизна продукции); динамику технологии (длительность жизненного цикла, частота появления новых технологий, число конкурирующих технологий); динамику конкурентоспособности (технологические различия в производстве продукции, технология как орудие конкуренции, интенсивность конкуренции). 187 |