Проверяемый текст
Ипатов Павел Леонидович. Неэкономические факторы роста национальной экономики (Диссертация 2009)
[стр. 235]

динамику конкурентоспособности (технологические различия в производстве продукции, технология как орудие конкуренции, интенсивность конкуренции).
Приведенные стратегические элементы развития
инновационнотехнологических процессов выявляют зависимость рыночной стратегии фирмы от характеристики НИОКР и применяемой технологии.
Для успеха необходимы такие качества новой технологии, как адаптивность, гибкость, способность к «встроенности» в старое производство, возможности синергизма, четкая стратегия НИОКР и наличие патентов и лицензий на технологию, высококвалифицированный персонал, адекватные организационноуправленческие структуры.
Все эти понятия свести к каким-либо единым показателям невозможно, поэтому в рыночной экономике арбитром и экспертом качества технологии выступает рынок, а критерием всего многообразия свойств может быть только экономическая эффективность.
Й.
Шумпетер и Г.
Менш высказывали гипотезу о том, что инновации появляются не равномерно, а в виде
кластеров1.
Кластер представляет собой совокупность базисных инноваций, сконцентрированных во времени и пространстве.
К.
Фримен и Г.
Менш постарались связать их с экономическими циклами конъюнктуры Н.Д.
Кондратьева.
По их мнению, инновационная «длинная волна», распространяемая посредством нисходящих и восходящих потоков качественных ресурсов, имеет два «гребня».
Один из них «волна» изобретений, другой «волна» инноваций.
Постепенно распространяясь и развиваясь, они приближаются друг к другу.
Временное расстояние между волнами, а точнее, между центрами инноваций и изобретений, сохраняется на уровне около 55 лет2.
Зарождение и кластерное распространение инноваций влияет на институциональную среду.
К.
Перес выделяет 3 типа нововведений3.
Первый тип улучшающие инновации, которые отражают процесс изменения
существую1 См.: Аукуционек С.П., Менш Г.
Технологический пат // Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве.
М.,1985.

2 См.: Глазьев С.Ю.
Теория долгосрочного технико-экономического развития.
М., 1993.

3 См.: Глазьев С.Ю.
Экономическая теория технического развития.
М., 1989.

235
[стр. 187]

объясняется следующими обстоятельствами: 1) использование новой технологии начато преждевременно, до того как издержки приведены в соответствие с реальным уровнем цен; 2) предприятие не имеет достаточного опыта во внедрении и эксплуатации новой технологии; 3) НИОКР, лежащие в основе разработке новой технологии, неконкурентоспособны; 4) не проведен реальный анализ экономической конъюнктуры, фирменной структуры и сегментации рынка; 5) отсутствует потенциальный спрос; 6) неверно выбрана стратегия маркетинга; 7) не учтено поведение возможных конкурентов; 8) не выявлено влияние фирменных факторов (имиджа фирмы, ее товарного знака, ее отраслевой принадлежности и т.д.).
Последнее заслуживает дополнительного объяснения, так как в структурно слабых или старых отраслях появление новинки высокого качества, но не соответствующей цене, может вызвать резкое падение спроса, в том числе и на модели предыдущего поколения.
Для устранения неэффективности принимаемых инновационно-технологических решений важно выявить взаимосвязь внедряемой технологии с конкурентоспособностью фирмы и ее поведением.
Такая взаимосвязь выявляет следующие стратегические элементы развития инновационно-технологического фактора: инвестиции в НИОКР (доля затрат на НИОКР в прибыли, доля затрат от объема продаж); позиции в конкуренции (лидерство в НИОКР, лидерство в продукции, лидерство в технологии); динамику новой продукции (длительность жизненного цикла, частота появления новой продукции, технологическая новизна продукции); динамику технологии (длительность жизненного цикла, частота появления новых технологий, число конкурирующих технологий); динамику конкурентоспособности (технологические различия в производстве продукции, технология как орудие конкуренции, интенсивность конкуренции).
187

[стр.,188]

приведенные стратегические элементы развития инновационнотехнологического фактора выявляют зависимость рыночной стратегии фирмы от характеристики НИОКР и применяемой технологии.
Для успеха необходимы такие качества новой технологии, как адаптивность, гибкость, способность к «встроенности» в старое производство, возможности синергизма, четкая стратегия НИОКР и наличие патентов и лицензий на технологию, высококвалифицированный персонал, адекватные организационноуправленческие структуры.
Все эти понятия свести к каким-либо единым показателям невозможно, поэтому в рыночной экономике арбитром и экспертом качества технологии выступает рынок, а критерием всего многообразия свойств может быть только экономическая эффективность.
Й.
Шумпетер и Г.
Менш высказывали гипотезу о том, что инновации появляются не равномерно, а в виде
кластеров^'*°.
Кластер представляет собой совокупность базисных инноваций, сконцентрированных во времени и пространстве.
К.
Фримен и Г.
Менш постарались связать их с экономическими циклами конъюнктуры Н.Д.
Кондратьева.
По их мнению, инновационная «длинная волна», распространяемая посредством нисходящих и восходящих потоков качественных ресурсов, имеет два «гребня».
Один из них «волна» изобретений, другой «волна» инноваций.
Постепенно распространяясь и развиваясь, они приближаются друг к другу.
Временное расстояние между волнами, а точнее, между центрами инноваций и изобретений, сохраняется на уровне около 55 лет^'*^ Зарождение и кластерное распространение инноваций влияет на институциональную среду.
К.
Перес-Перес выделяет 3 типа нововведений''*^.
Первый тип улучшающие инновации, которые отражают процесс изменения
существующих продуктов и процессов и возникают в различных отраслях на более или менее постоянной основе.
Второй радикальные инновации, которые появляются уже более неравномерно во времени, сопровождаясь открыСм.: Аукуционек СП., Менш Г.
Технологический пат // Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве.
М.,1985.

См.: Глазьев СЮ.
Теория долгосрочного технико-экономического развития.
М., 1993.
'""^
См.: Глазьев СЮ.
Экономическая теория технического развития.
М., 1989.

188

[Back]