Проверяемый текст
Ипатов Павел Леонидович. Неэкономические факторы роста национальной экономики (Диссертация 2009)
[стр. 246]

Инновационная деятельность, направленная на реализацию научного знания (инновацию), нередко остается вне поля зрения экономических, социальных и экологических исследований.
Инновации не востребованы бизнесом, который фактически исключен из числа инициаторов инновационных процессов.
Используется лишь 8-10% инновационных идей и проектов (в США 62%, в Японии — 95%).
Более 70% всех изобретений нацелено на поддержание или незначительное усовершенствование
существующих, в основном устаревших видов техники и технологий.
Только 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладает охранными документами на промышленную собственность,
75% не имеют сертификатов качества и безопасности.1 Уровень инновационного развития экономики характеризуется, прежде всего, такими факторами, как количество и виды деятельности технологических альянсов, транснациональных компаний, совместных научнотехнических организаций.
По разным оценкам, российские компании входят в число 90-180 международных технологических альянсов, что в 3-4 раза ниже показателей Италии, Швеции, Швейцарии и в 8-12 раз Великобритании, Германии, Франции.
Однако, доля организации иностранной и совместной форм собственности в научно-технической сфере России растет.
По объемам финансирования науки Россия находится на 10-11-м месте в мире.2 Но даже те деньги, которые выделяются, используются недостаточно эффективно.
Состояние и развитие современного высокотехнологического’ комплекса России
еще далеки от желаемого уровня (см.
табл.
4.2.).
Остается низкой инновационная активность промышленного производства.
Разработку и внедрение инноваций осуществляли всего 6,2% предприятий в 2000 г., 9,2 % в 2001 г.
против 19,2 % в 1992 году (США примерно 30%, Португалия 26%, Греция 29%).
Разрыв же с лидирующими государствами, такими как Нидерланды (62%), Австрия (67%), Германия (69%), Да1
См.: Валентей С.
Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд.
2006.
№2.
С.
52-57.

2 См.: Гореглядов В.
От экономики сырьевой к инновационной
И Человек и труд.
2006.
№1.
С.
43-47.
246
[стр. 207]

ограничений, реализации проектов, направленных на развитие производственной инфраструктуры, диверсификацию экономики, повышение нормы накопления и уровня инновационной активности.
Прогнозируемое повышение темпов роста промышленности и экономики в 2008-2010 годах предполагает перелом в сложившейся тенденции ухудшения показателей инновационного развития.
Благодаря активизации инновационной деятельности бизнеса, модернизации государственного сектора науки и образования, запуска наукоемких федеральных целевых программ предложение новых прорывных технологий повысится на 40-50%, удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленности вырастет с 4,4% в 2005 году до 15% в 2010 году, более чем вдвое должен повыситься уровень изобретательской активности и на 50% вырастут поступления от экспорта технологий.
Улучшение показателей инновационного развития предполагается при сокращении численности научно-технического персонала и значительном повышении уровня оплаты труда и фондовооруженности работников, занятых исследованиями и разработками.*^^ Таким образом, в 2008-2010 гг.
создаются предпосылки для инновационного прорыва, но сами масштабы и результативность инновационной деятельности пока будут существенно отставать от требований глобальной конкуренции.
По статистике до рынка доходит: 20% инноваций, рожденных в результате фундаментальных исследований; 80% выполненных по заказу промышленных предприятий.
Инновационная деятельность, направленная на реализацию научного знания (инновацию), нередко остается вне поля зрения экономических, социальных и экологических исследований.

См.: Там же.
207

[стр.,208]

Инновации не востребованы бизнесом, который фактически исключен из числа инициаторов инновационных процессов.
Используется лишь 8-10% инновационных идей и проектов (в США 62%, в Японии 95%).
Более 70% всех изобретений нацелено на поддержание или незначительное усовершенствование
суш;ествуюш;их, в основном устаревших видов техники и технологий.
Только 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладает охранными документами на промышленную собственность,
15% не имеют сертификатов качества и безопасности.*^^ Уровень инновационного развития экономики характеризуется, прежде всего, такими факторами, как количество и виды деятельности технологических альянсов, транснациональных компаний, совместных научнотехнических организаций.
По разным оценкам, российские компании входят в число 90-180 международных технологических альянсов, что в 3-4 раза ниже показателей Италии, Швеции, Швейцарии и в 8-12 раз Великобритании, Германии, Франции.
Однако, доля организации иностранной и совместной форм собственности в научно-технической сфере России растет.
По объемам финансирования науки Россия находится на 10-11-м месте в мире.*^'' Но даже те деньги, которые выделяются, используются недостаточно эффективно.
Состояние и развитие современного высокотехнологического комплекса России
егце далеки от желаемого уровня (см.
табл.
4.1).
Остается низкой инновационная активность промышленного производства.
Разработку и внедрение инноваций осуществляли всего 6,2% предприятий в 2000 г., 9,2 % в 2001 г.
против 19,2 % в 1992 году (США примерно 30%, Португалия 26%, Греция 29%).
Разрыв же с лидирующими государствами, такими как Нидерланды (62%), Австрия (67%о), Германия (69%), Да158
ПИЯ (71%) и Ирландия (74%)), достигает 10-12 раз.
На приобретение новых технологий расходовалось лишь 7,7%о всех средств, затрачиваемых на инно'^^ См.: Встентей С.
Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд.
2006.
№2.
С.
52-57.
'^^
См.: Гореглядов В.
От экономики сырьевой к инновационной //
Человек и труд.
2006.
№1.
С.
43-47.
'^^ См.: Пелих A.C.
Экономика предприятия (фирмы).
М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март».
2004.
512 с.
208

[Back]