Инновационная деятельность, направленная на реализацию научного знания (инновацию), нередко остается вне поля зрения экономических, социальных и экологических исследований. Инновации не востребованы бизнесом, который фактически исключен из числа инициаторов инновационных процессов. Используется лишь 8-10% инновационных идей и проектов (в США 62%, в Японии — 95%). Более 70% всех изобретений нацелено на поддержание или незначительное усовершенствование существующих, в основном устаревших видов техники и технологий. Только 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладает охранными документами на промышленную собственность, 75% не имеют сертификатов качества и безопасности.1 Уровень инновационного развития экономики характеризуется, прежде всего, такими факторами, как количество и виды деятельности технологических альянсов, транснациональных компаний, совместных научнотехнических организаций. По разным оценкам, российские компании входят в число 90-180 международных технологических альянсов, что в 3-4 раза ниже показателей Италии, Швеции, Швейцарии и в 8-12 раз Великобритании, Германии, Франции. Однако, доля организации иностранной и совместной форм собственности в научно-технической сфере России растет. По объемам финансирования науки Россия находится на 10-11-м месте в мире.2 Но даже те деньги, которые выделяются, используются недостаточно эффективно. Состояние и развитие современного высокотехнологического’ комплекса России еще далеки от желаемого уровня (см. табл. 4.2.). Остается низкой инновационная активность промышленного производства. Разработку и внедрение инноваций осуществляли всего 6,2% предприятий в 2000 г., 9,2 % в 2001 г. против 19,2 % в 1992 году (США примерно 30%, Португалия 26%, Греция 29%). Разрыв же с лидирующими государствами, такими как Нидерланды (62%), Австрия (67%), Германия (69%), Да1 См.: Валентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд. 2006. №2. С. 52-57. 2 См.: Гореглядов В. От экономики сырьевой к инновационной И Человек и труд. 2006. №1. С. 43-47. 246 |
ограничений, реализации проектов, направленных на развитие производственной инфраструктуры, диверсификацию экономики, повышение нормы накопления и уровня инновационной активности. Прогнозируемое повышение темпов роста промышленности и экономики в 2008-2010 годах предполагает перелом в сложившейся тенденции ухудшения показателей инновационного развития. Благодаря активизации инновационной деятельности бизнеса, модернизации государственного сектора науки и образования, запуска наукоемких федеральных целевых программ предложение новых прорывных технологий повысится на 40-50%, удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленности вырастет с 4,4% в 2005 году до 15% в 2010 году, более чем вдвое должен повыситься уровень изобретательской активности и на 50% вырастут поступления от экспорта технологий. Улучшение показателей инновационного развития предполагается при сокращении численности научно-технического персонала и значительном повышении уровня оплаты труда и фондовооруженности работников, занятых исследованиями и разработками.*^^ Таким образом, в 2008-2010 гг. создаются предпосылки для инновационного прорыва, но сами масштабы и результативность инновационной деятельности пока будут существенно отставать от требований глобальной конкуренции. По статистике до рынка доходит: 20% инноваций, рожденных в результате фундаментальных исследований; 80% выполненных по заказу промышленных предприятий. Инновационная деятельность, направленная на реализацию научного знания (инновацию), нередко остается вне поля зрения экономических, социальных и экологических исследований. См.: Там же. 207 Инновации не востребованы бизнесом, который фактически исключен из числа инициаторов инновационных процессов. Используется лишь 8-10% инновационных идей и проектов (в США 62%, в Японии 95%). Более 70% всех изобретений нацелено на поддержание или незначительное усовершенствование суш;ествуюш;их, в основном устаревших видов техники и технологий. Только 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладает охранными документами на промышленную собственность, 15% не имеют сертификатов качества и безопасности.*^^ Уровень инновационного развития экономики характеризуется, прежде всего, такими факторами, как количество и виды деятельности технологических альянсов, транснациональных компаний, совместных научнотехнических организаций. По разным оценкам, российские компании входят в число 90-180 международных технологических альянсов, что в 3-4 раза ниже показателей Италии, Швеции, Швейцарии и в 8-12 раз Великобритании, Германии, Франции. Однако, доля организации иностранной и совместной форм собственности в научно-технической сфере России растет. По объемам финансирования науки Россия находится на 10-11-м месте в мире.*^'' Но даже те деньги, которые выделяются, используются недостаточно эффективно. Состояние и развитие современного высокотехнологического комплекса России егце далеки от желаемого уровня (см. табл. 4.1). Остается низкой инновационная активность промышленного производства. Разработку и внедрение инноваций осуществляли всего 6,2% предприятий в 2000 г., 9,2 % в 2001 г. против 19,2 % в 1992 году (США примерно 30%, Португалия 26%, Греция 29%). Разрыв же с лидирующими государствами, такими как Нидерланды (62%), Австрия (67%о), Германия (69%), Да158 ПИЯ (71%) и Ирландия (74%)), достигает 10-12 раз. На приобретение новых технологий расходовалось лишь 7,7%о всех средств, затрачиваемых на инно'^^ См.: Встентей С. Формирование национальной инновационной системы в России: проблемы и условия // Человек и труд. 2006. №2. С. 52-57. '^^ См.: Гореглядов В. От экономики сырьевой к инновационной // Человек и труд. 2006. №1. С. 43-47. '^^ См.: Пелих A.C. Экономика предприятия (фирмы). М.: ИКЦ «Март», Ростов н/Д: Издательский центр «Март». 2004. 512 с. 208 |