|
ния (71%) и Ирландия (74%), достигает 10-12 раз.1 На приобретение новых технологий расходовалось лишь 7,7% всех средств, затрачиваемых на инновации, что не может оказывать существенного влияния на переход к иннова' ционному экономическому росту. В 2000 г. доля объема инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции даже инновационно активных промышленных предприятий составила всего 10%, в 2001 году — 4,4%. Особенно низким являлся этот показатель в полиграфической промышленности (0,8%), в цветной металлургии (1,5%), легкой промышленности (2,3%), промышленности строительных материалов (4,0%) и только в машиностроении и металлообработке он был заметно выше среднего — 10,3%.2 Таблица 4.2. Показатели развития инновационно-технологических процессов в России и зарубежных развитых государствах Показатели Россия Страны «Большой семерки» Страны Западной Европы Иностранные инвестиции, % ВВП 1,91 5,79 10,72 Лицензионные платежи и роялти выплаты, в расчете на 1 млн. жителей 4,95 80,82 402,70 Лицензионные платежи и роялти получение, в расчете на 1 млн. жителей 1,21 91,74 75,05 Исследователи, в расчете на 1 млн. жителей 3414,59 3328,64 3495,76 Суммарные расходы на НИОКР, % ВВП 1,24 2,24 1,98 Кооперация университетов с частными компаниями 3,20 4,63 4,13 Число статей в научных и технических журналах, в расчете на 1 млн. жителей 109,47 590,90 596,36 Доступность венчурного капитала 2,90 4,56 4,45 Расходы частного сектора на НИОКР 3,30 4,99 4,37 В связи с вышеизложенным, требуется стимулирование инновационной деятельности, ускорение продвижения нововведений во всех ее секторах. Необходима поддержка отечественной науки и научных школ, отвечающих потребностям экономики. Действие факторов, благоприятствующих экономическому росту в докризисный период развития экономики, оказалось исчерпаемым. Высокие 1 См.: Пелих А.С. Экономика предприятия (фирмы). М., Ростов н/Д. 2004. 2 См.: Пелих А.С. Экономика предприятия (фирмы). М., Ростов н/Д. 2004. 247 |
вации, что не может оказывать существенного влияния на переход к инновационному экономическому росту. В 2000 г. доля объема инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции даже инновационно активных промышленных предприятий составила всего 10%, в 2001 году 4,4%). Особенно низким являлся этот показатель в полиграфической промышленности (0,8%)), в цветной металлургии (1,5%)), легкой промышленности (2,3%), промышленности строительных материалов (4,0%)) и только в машиностроении и металлообработке он был заметно выше среднего 10,3%).*^^ Таблица 4.1. Показатели развития инновационно-технологического фактора экономического роста в России и зарубежных развитых государствах Показатели Россия Страны «Большой семерки» Страны Западной Европы Иностранные инвестиции, % ВВП 1,91 5,79 10,72 Лицензионные платежи и роялти выплаты, в расчете на 1 млн. жителей 4,95 80,82 402,70 Лицензионные платежи и роялти получение, в расчете на 1 млн. жителей 1,21 91,74 75,05 Исследователи, в расчете на 1 млн. жителей 3414,59 3328,64 3495,76 Суммарные расходы на НИОКР, % ВВП 1,24 2,24 1,98 Кооперация университетов с частными компаниями 3,20 4,63 4,13 Число статей в научных и технических журналах, в расчете на 1 млн. жителей 109,47 590,90 596,36 Доступность венчурного капитала 2,90 4,56 4,45 Расходы частного сектора на НИОКР 3,30 4,99 4,37 В связи с вышеизложенным, требуется стимулирование инновационной деятельности, ускорение продвижения нововведений во всех ее секторах. Необходима поддержка отечественной науки и научных школ, отвечающих потребностям экономики. Действие факторов, благоприятствующих экономическому росту, окажется исчерпаемым. Высокие мировые цены на нефть и другие энергоносители ушли в прошлое; возможности увеличивать экспорт топлива в условиях роста внутреннего спроса и исчерпания запасов лучших См.: Там же. 209 |