|
новационно-институциональной инфраструктуры — сбытовой. В силу объективных причин, связанных с историей развития российских предприятий, большинство из них не обладает кадрами и навыками в области сбыта наукоемкой продукции. В настоящее время наукоемкая продукции невостребована со стороны российских промышленных предприятий. Это объясняется, с одной стороны, низкой платежеспособностью предприятий, а с другой отсутствием информации о предлагаемых разработчиками возможностях, то есть активной работы по продвижению инновационной продукции на рынки со стороны ее производителей. Еще более актуальна эта проблема при выходе на мировые рынки. На внешних рынках практически отсутствует даже исходная информация о продукции российских инновационных предприятий, поэтому без серьезной работы в данном направлении нельзя надеяться на радикальное изменение ситуации. Именно поэтому создание действенной системы продвижения наукоемкой продукции российских предприятий на внутренний и мировой рынки является крайне актуальной задачей. Классические методы продвижения (такие, как участие в выставках, продажи через Интернет), характерные для традиционной продукции, плохо работают для инновационной продукции, характеристики и потребительские свойства которой на первых этапах продвижения незнакомы потенциальным покупателям. Громадный дефицит квалифицированных кадров для этой деятельности позволяет считать обеспечение этого ресурса ключевым, если не главным фактором ускорения инновационного развития экономики. Решение данной проблемы, на наш взгляд, возможно в рамках создания структур коллективного выхода на рынки (по примеру Рособоронэкспорта или советских внешнеторговых организаций, обслуживавших экспорт отраслей). Комплектацию данных структур можно проводить из числа квалифицированных специалистов, которые будут обеспечивать не одно, а сразу несколько предприятий, объединенных по региональному или отраслевому принципу. Конечно же, нельзя забывать и о развитии других методов про265 |
Следующим блоком инновационно-институциональной инфраструктуры является финансовая составляющая. В рамках этого вопроса следует отметить, что в настоящее время существует довольно много финансовых инструментов, однако статистические исследования показывают, что основным источником финансирования исследований и разработок являются государственные средства. В силу этого, основными субъектами финансовой инфраструктуры являются различные бюджетные и внебюджетные фонды: Российский фонд содействия развитию малых форм предприятий в научнотехнической сфере. Федеральный фонд производственных инноваций. Российский фонд фундаментальных исследований. Российский гуманитарный научный фонд. Российский фонд технологического развития. Венчурный инновационный фонд, отраслевые и межотраслевые фонды научноисследовательских и экспериментальных разработок и др. Перед государством стоит задача создания целостной системы бюджетных, внебюджетных и венчурных федеральных и региональных фондов, действующих в научно-технической сфере. При этом «целостность» не подразумевает создание системы фондов, управляемой из единого центра по единым правилам. Главные резервы в повышении эффективности работы фондов заключаются в устранении несогласованности и разобщенности, в сосредоточении усилий на приоритетных направлениях инновационного развития. Немаловажным является также развитие еще одной составляющей инновационно-институциональной инфраструктуры сбытовой. В силу объективных причин, связанных с историей развития российских предприятий, большинство из них не обладает кадрами и навыками в области сбыта наукоемкой продукции. В настоящее время наукоемкая продукции невостребована со стороны российских промышленных предприятий. Это объясняется, с одной стороны, низкой платежеспособностью предприятий, а с другой отсутствием информации о предлагаемых разработчиками возможностях, то есть активной работы по продвижению инновационной продукции на рынки со стороны ее производителей. 226 Еще более актуальна эта проблема при выходе на мировые рынки. На внешних рынках практически отсутствует даже исходная информация о продукции российских инновационных предприятий, поэтому без серьезной работы в данном направлении нельзя надеяться на радикальное изменение ситуации. Именно поэтому создание действенной системы продвижения наукоемкой продукции российских предприятий на внутренний и мировой рынки является крайне актуальной задачей. Классические методы продвижения (такие, как участие в выставках, продажи через Интернет), характерные для традиционной продукции, плохо работают для инновационной продукции, характеристики и потребительские свойства которой на первых этапах продвижения незнакомы потенциальным покупателям. Громадный дефицит квалифицированных кадров для этой деятельности позволяет считать обеспечение этого ресурса ключевым, если не главным фактором ускорения инновационного развития экономики. Решение данной проблемы, на наш взгляд, возможно в рамках создания структур коллективного выхода на рынки (по примеру Рособоронэкспорта или советских внешнеторговых организаций, обслуживавших экспорт отраслей). Комплектацию данных структур можно проводить из числа квалифицированных специалистов, которые будут обеспечивать не одно, а сразу несколько предприятий, объединенных по региональному или отраслевому принципу. Конечно же, нельзя забывать и о развитии других методов продвижения, существующих в настоящее время, через выставочную деятельность, профессиональные объединения предприятий, посреднические фирмы и систему консалтинговых и маркетинговых фирм. Итак, проведенный анализ состояния инновационно-институциональной инфраструктуры России позволяет сделать вывод о существовании серьезных дисбалансов в создании элементов инфраструктуры. В силу этого необходимо уделять особое внимание развитию информационной инфраструктуры и профессионального инновационного менеджмента, формированию инфраструктуры рынка деловых услуг, расширению системы научно227 |