Проверяемый текст
Бобровников Александр Вячеславович. Макроциклическая динамика в экономике латиноамериканских стран (Диссертация 2004)
[стр. 44]

школой.
Вся идеология его концепции построена на представлениях об объективном характере длинной волны как одном из механизмов «самонастройки» капиталистического рыночного хозяйства.
Кроме того, Н.Д.
Кондратьев отчасти принимает взгляды
неоклассиков на внешние шоки, способные порождать цикличность и кризисы, но интерпретирует их лишь как вторичные по отношению к глубинному механизму длинной волны.
«Большие циклы, отмечал Н.Д.
Кондратьев, можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода.
Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил.
Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов».
Такими факторами во времена Кондратьева были
не только обострение социальной борьбы, конкуренция за рынки, внешние конфликты или аграрные депрессии, но и сам инновационный процесс, поскольку подлинно революционные технологии рождались как в исследовательских лабораториях крупных корпораций, так и в маленьких мастерских или лабораториях при университетах.
«Вынесение» инновационного процесса за рамки хозяйственно-производственной деятельности дает повод для критики Кондратьева некоторыми представителями неошумпетерианского направления в исследованиях длинных
волн.
Вместе с тем теория Н.Д.
Кондратьева критически пересматривала воззрения неоклассической школы, что и позволяет говорить о
ее неортодоксальности.
Во-первых, начав с изучения больших циклов в денежнокредитной сфере (цены, курс ценных бумаг), которая была одним из основных объектов анализа у неоклассиков, Кондратьев включил в исследование процессы, происходящие в реальном секторе экономики.
Подход Кондратьева отличает междисциплинарность,
поскольку все его предшественники в лучшем случае пытались давать однозначное объяснение природы длинных волн с точки зрения исторических колебаний кредита (К.
Брешиани-Турони), процента и накопления (К.
Виксель), случайных внешних толчков (К.

Каут44
[стр. 42]

Таблица 2.
42 Принятая периодизация длинных волн Длинная волна Фаза Период 1 Повышательная Окон.
1780-х годов до 1810-1817 гг.
Понижательная С 1810-1817 гг.
до кон.
1840-х-нам.
1850-х годов 2 Повышательная Скоп.
1840-х-нач.
1850-х до нач.
1870-х годов Понижательная С нач.
1870-х до сер.
1890-х годов 3 Повышательная С сер.
1890-х до нач.
1920-х годов Понижательная С нач.
1920-х до сер.
1940-х годов 4 Повышательная С сер.
1940-х до кон.
1960-х-нач.
1970-х годов Понижательная С кон.
1960-х нач.
1970-х годов ...
1 Источник: Кондратьев Н.Д.
Проблемы экономическом динамики.
М., 1989, с.
197, 199208; см.
также: Длинные волны: научно-технический прогресс и социальноэкономическое развитие.
Новосибирск, 1991, с.
19, 33; Оо$ 8апЮ$ Т.
Ьа сис$п6п с!е 1аз опс!а$ 1аг&а$.
Ор.
с'Ц., р.
1-2.
ции построена на представлениях об объективном характере длинной волны как одном из механизмов «самонастройки» капиталистического рыночного хозяйства.
Кроме того, Н.Д.
Кондратьев отчасти принимает взгляды
нсоклассиков на внешние шоки, способные порождать цикличность и кризисы, но рассматривает их лишь как вторичные по отношению к глубинному механизму длинной волны.
«Большие циклы, отмечал Н.Д.
Кондратьев, можно рассматривать, как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода.
Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумуляции и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил.
Однако действие этой основной причины усиливается действием вторичных факторов»1.
Такими факторами во времена Кондратьева были
нс только обострение социальной борьбы, конкуренция за рынки, внешние конфликты или аграрные депрессии, но и сам инновационный процесс, поскольку подлинно революционные технологии рождались нс только в исследовательских лабораториях крупных корпораций («БАСФ», «Дженсрал электрик» и 1 Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И.
Большие циклы конъюнктуры.
Доклады и их обсуждение п Институте экономики.
Мм 1928, с.
72.


[стр.,43]

43 др.1), но нередко в маленьких мастерских или лабораториях при университетах.
Такое «вынесение» инновационного процесса за рамки хозяйственно-производственной деятельности дает повод для критики Кондратьева некоторыми представителями неошумпетерианского направления в исследованиях длинных воли1 2.
Вместе с тем теория Н.Д.
Кондратьева критически пересматривала воззрения неоклассической школы, что и позволяет говорить о
се неортодоксальности.
Во-первых, начав с изучения больших циклов в денежно-кредитной сфере (цены, курс ценных бумаг), которая была одним из основных объектов анализа у неоклассиков3, Кондратьев включил в исследование процессы, происходящие в реальном секторе экономики.
Подход Кондратьева отличает междисциплинарность
{холлизм, в современном понимании4), поскольку все его предшественники в лучшем случае пытались давать однозначное объяснение природы длинных волн с точки зрения исторических колебаний кредита (К.
Брешианн-Турони), процента и накопления (К.
Виксель), случайных внешних толчков (К.

Каутский, Г.
Кассель, А.
Пистри-Тонеллн) либо вообще нс объясняли ее (А.
Афтальон, А.
Шнитхофф, С.
дс Вольф, Я.
Ван Гсльдсрен, В.
Зомбарт).
Во-вторых, он отказался от абстрактных моделей изучения спроса и предложения и использовал оригинальную статистическую методику для анализа реальных циклических процессов.
Если представители математической школы моделировали внутренние взаимосвязи в экономике, рассматривая ес как гомогенную и самодостаточную систему, естественным состоянием которой является движение к точкам рав1 Первая лаборатория в Германии была открыта фирмой «БАСФ» в 1877 г.
-Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет.
М., 2003, с.
212.
2 Так, нидерландский исследователь Я.
Ван Дейн критиковал Н.Д.
Кондратьева за то, что тому нс удалось создать теории инноваций, связать рост основных капитальных благ с динамикой нововведений, хотя «все ишредиенты, необходимые для эндогенной теории длинных волн были у него в руках».
Однако, нужно учитывать, что это критика представителя современной инновационной школы, развитие которой началось лишь после появления обширного исследования Й.
Шумпетера.
Ии^п ТЕ, уап.
ТЪе Гоп& \Уаус т Псопопи'с 1лГе...
Ор.
с И., р.
67.
1 Например, в качестве важной внешней причины кризисов перепроизводства представители раннего монетаризма (Р.
Хоутрн, К.
Виксель, Ф.
фон Хайск, И.
Фишер) рассматривали неэффективную денежную полюику.
4 Принцип «холлизма» (универсальности знания) не приемлет принятого в западной науке и образовании деления на естественные, гуманитарные и социальные науки.
Методологически он сближается с междисциплинарным подходом, широко принятым в теории длинных воли.
См.: МаИсгзипп 1.
Тйе К«$е ап<1 РиТиге Ьеппзе оР \Уог1с1-$у51еш5 Апа1у$1$.
/ Рарег РгезсМеЛ а1 91$1 Аппиа! Меейп$ оГ »Ме Ашепсап $осю1о§1са1 Л$$ос1айоп.
Ыс\у Уогк, 1996 (1Ъс.ЫпцЬат1оп.сс1и/1\у\\$а-г&.1пт).

[Back]