|
ские дискуссии отошли на задний план. Послевоенный рост в условиях активного вмешательства государства в регулирование хозяйственных процессов, казалось, в полной мере подтвердил правильность выводов Дж.М. Кейнса и его последователей. Вступление экономики развитых стран в полосу интенсивного подъема в 1950 60-е гг. на время породило даже иллюзии о возможности бескризисного ее развития. В этой эйфории никто и не вспоминал о выводе, сделанном в свое время Н.Д. Кондратьевым, в фазе повышательной волны действие ординарных кризисов на хозяйство заметно ослабевает. Новый этап интереса к теории длинных волн обозначился после начала энергетического кризиса в середине 1970-х гг., который объективно имел черты кризиса структурного характера. Учитывая кризис неокейнсианской школы, возрождение теории длинных волн происходило в неошумпетерианской традиции (близкой неоклассикам). Новую интерпретацию инновационного подхода в 1975 г. предложил немецкий исследователь Г. Менш в книге «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию». Одновременно' после выхода в свет известного многотомника И. Валлерстайна «Современный Мир-Система» стала формироваться концепция миросистемной динамики в традициях школы Ф. Броделя. Возродилась и инвестиционновоспроизводственная концепция, причем сразу в двух направлениях: «системно-динамическом» в трудах Дж. Форрестера и других сотрудников Массачусетского технологического института и близкому к политэкономическому, например, в работах Э. Манделя. В России новое осмысление научного наследия Н.Д. Кондратьева и разработки современной теории длинных волн началось в середине 1980-х гг., а первыми к его теории обратились С.М. Меньшиков и Ю.В. Яковец. В последние два десятилетия разработки в области теории длинных волн ведутся очень интенсивно. Последний этап в исследовании длинных волн имеет ряд существенных отличий. Во-первых, элемент неортодоксальности в новых теориях стал 49 |
52 под воздействием «эррозии культурных парадигм» (К.-В. Брэнд), «социального инновационного процесса», создающего новые формы организации (Л. Джемисон). Но однозначных доказательств «правильности» Кондратьева о периодических подъемах социальных движений пока нет. Этот вопрос требует дальнейшей проработки. Наконец, давно нуждается в развитии и аспект, связанный с аграрными депрессиями в ходе понижательной волны, поскольку ряд исследователей полагают, что причины длинных волн, возможно, следует искать в динамике сельского хозяйства (С.А. Первушин, ВТ. Рязанов)1. Не только в России, но и в западной экономической науке концепция больших циклов конъюнктуры также долгое время нс вызывала особого интереса, хотя в свое время была высоко оценена такими известными специалистами, как С. Кузнец, У. Митчелл и Й. Шумпетер. Тем не менее следует признать, что кейнсианство в большей мере отвечало духу предвоенного времени, ибо отказывалось от восприятия рынка как единственного механизма восстановления экономического равновесия, и исходило из возможности проведения государством эффективной антициклической политики1 2. В результате именно теория кейнсианства развернула мэйнстрим в направлении исследования и микро-, и макроэкономических пропорций на уровне сформировавшихся к этому времени национальных экономик. Л затем, но мере их превращения в мобилизационные экономики накануне второй мировой войны, не только вопрос о 50-летних экономических циклах, но и все теоретические дискуссии отошли на задний план. Послевоенный рост в условиях активного вмешательства государства в регулирование хозяйственных процессов, казалось, в полной мерс подтвердил правильность выводов Дж.М. Кейнса и его последователей. Вступление экономики развитых стран («первого мира») в полосу интенсивного подъема в 50-60-с годы на время породило даже иллюзии о возможности бескризисного ее развития. В этой эйфории никто и нс вспоминал о выводе, сделанном в свое время Н.Д. Кондратьевым в фазе повышательной волны действие ординарных кризисов на хозяйство заметно ослабевает. Новый этап интереса к теории длинных волн обозначился после начала энерге1 См.: Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики, с. 294-295; Рязанов В.Т. Указ, соч., с. 21. 2 Дж. М. Кейнс немало места в своих работах отвел изучению природы цикличности, хотя занимался преимущественно уже хорошо известным ординарным циклом. 53 тического кризиса в середине 70-х годов, который объективно имел черты кризиса структурного характера. Учитывая кризис иеокейнсиаиской школы, возрождение теории длинных волн происходило н неошумпетерианской традиции (близкой неоклассикам). Новую интерпретацию инновационного подхода в 1975 г. предложил немецкий исследователь Герхард Мснш в книге «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию». Одновременно после выхода в свет известного многотомника И. Валлсрстайна «Современный Мир-Система» стала формироваться концепция миросистемной динамики в традициях школы Ф. Броделя. Возродилась и инвестиционно-воспроизводственная концепция, причем сразу в двух ипостасях: «системнодинамической» в трудах Дж. Форрестера и других сотрудников Массачусетского технологического института и близкой к политэкономической, например, в работах Э. Мандсля. В России новое осмысление научного наследия Н.Д. Кондратьева и разработки современной теории длинных волн началось в середине 80-х годов, а первыми к его теории обратились С.М. Меньшиков и Ю.В. Яковсц1. В последние два десятилетия разработки в области теории длинных волн ведутся очень интенсивно, по данной проблематике опубликованы сотни книг и тысячи журнальных статей. Последний этап в исследовании длинных воли имеет ряд существенных отличий. Во-первых, элемент неортодоксальности в новых теориях стал еще более выраженным. Сам предмет исследований теории цикличности заметно расширился. Она стала основой для развития междисциплинарного научного направления, изучающего колебательные процессы в экономике, социальных и военно-политических процессах, сферах культуры, социальной психологии, экологии, природопользования. Благодаря активному участию в дискуссиях специалистов самого разного профиля, включая философов, математиков, системщиков, астрофизиков, химиков и биологов, методология исследования циклических процессов быстро обогащается за счет использования методов из различных областей научного знания, и прежде всего, биологии. При построении моделей цикла все шире применяется сложный аппарат современной мате1 Меньшиков С. Структурный кризис экономики капитализма. И Коммунист, 1984, № 4, с. 112-124; Яковсц Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М., 1984; Его же. Ускорение научно-технического прогресса; теория и экономический механизм. М., 1988. |