|
еще более выраженным. Сам предмет исследований теории цикличности заметно расширился. Она стала основой для развития междисциплинарного научного направления, изучающего колебательные процессы в экономике, социальных и военно-политических процессах, сферах культуры, социальной психологии, экологии, природопользования. Благодаря активному участию в дискуссиях специалистов самого разного профиля, включая философов, математиков, системщиков, астрофизиков, химиков и биологов, методология исследования циклических процессов быстро обогащается за счет использования методов из различных областей научного знания и, прежде всего, биологии. При построении моделей цикла все шире применяется сложный аппарат современной математической статистики, синергетики, системной динамики. В результате так называемая «общая теория цикла» определенно претендует на превращение в важнейший компонент новой общенаучной парадигмы. Этому способствует начавшееся объединение трех крупных ветвей в исследовании феномена цикличности: экономической теории Н.Д. Кондратьева Й. Шумпетера, теории социокультурной и цивилизационной динамики (школа Ф. Броделя, О. Шпенглер, П. Сорокин) и историометрической теории А.Л. Чижевского, связывающей социальные и природные процессы. Все это дает основания говорить о том, что 1980 90-е гг. во многом стали периодом возрождения на новом уровне того внутреннего универсализма, который был присущ теории цикличности в 1920 — 30-е гг. Во-вторых, интеграция этого научного направления идет параллельно с внутренней дифференциацией. Сложились большие научные школы, отдающие приоритет исследованию отдельных аспектов широкого спектра разнообразных циклических процессов в развитии общества (инновационного, воспроизводственного, социального, военно-политического). Заметно возросло число получивших международное признание научноисследовательских центров или неформальных ассоциаций ученых, которые специализируются на изучении долгосрочных колебаний в социальноэкономической сфере. Среди них наряду с возникшим еще в 1941 г. Между50 |
53 тического кризиса в середине 70-х годов, который объективно имел черты кризиса структурного характера. Учитывая кризис иеокейнсиаиской школы, возрождение теории длинных волн происходило н неошумпетерианской традиции (близкой неоклассикам). Новую интерпретацию инновационного подхода в 1975 г. предложил немецкий исследователь Герхард Мснш в книге «Технологический пат: инновации преодолевают депрессию». Одновременно после выхода в свет известного многотомника И. Валлсрстайна «Современный Мир-Система» стала формироваться концепция миросистемной динамики в традициях школы Ф. Броделя. Возродилась и инвестиционно-воспроизводственная концепция, причем сразу в двух ипостасях: «системнодинамической» в трудах Дж. Форрестера и других сотрудников Массачусетского технологического института и близкой к политэкономической, например, в работах Э. Мандсля. В России новое осмысление научного наследия Н.Д. Кондратьева и разработки современной теории длинных волн началось в середине 80-х годов, а первыми к его теории обратились С.М. Меньшиков и Ю.В. Яковсц1. В последние два десятилетия разработки в области теории длинных волн ведутся очень интенсивно, по данной проблематике опубликованы сотни книг и тысячи журнальных статей. Последний этап в исследовании длинных воли имеет ряд существенных отличий. Во-первых, элемент неортодоксальности в новых теориях стал еще более выраженным. Сам предмет исследований теории цикличности заметно расширился. Она стала основой для развития междисциплинарного научного направления, изучающего колебательные процессы в экономике, социальных и военно-политических процессах, сферах культуры, социальной психологии, экологии, природопользования. Благодаря активному участию в дискуссиях специалистов самого разного профиля, включая философов, математиков, системщиков, астрофизиков, химиков и биологов, методология исследования циклических процессов быстро обогащается за счет использования методов из различных областей научного знания, и прежде всего, биологии. При построении моделей цикла все шире применяется сложный аппарат современной мате1 Меньшиков С. Структурный кризис экономики капитализма. И Коммунист, 1984, № 4, с. 112-124; Яковсц Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М., 1984; Его же. Ускорение научно-технического прогресса; теория и экономический механизм. М., 1988. 54 магической статистики, синергетики, системной динамики. В результате так называемая «общая теория цикла» определенно претендует на превращение в важнейший компонент новой общенаучной парадигмы. Этому способствует начавшееся объединение трех крупных ветвей в исследовании феномена цикличности: экономической теории Н.Д. Кондратьева Й. Шумпетера, теории социокультурной и цивилизационной динамики (школа Ф. Броделя, О. Шпенглер, П. Сорокин) и историометрической теории А.Л. Чижевского, связывающей социальные и природные процессы*. Все это дает основания говорить о том, что 80 90-е годы во многом стали периодом возрождения на новом уровне того внутреннего универсализма, который был присущ теории цикличности в 20 30-е годы. Во-вторых, интеграция этого научного направления идет параллельно с внутренней дифференциацией. Сложились большие научные школы, отдающие приоритет исследованию отдельных аспектов широкого спектра разнообразных циклических процессов в развитии общества (инновационного, воспроизводственного, социального, военно-политического). Заметно возросло число получивших международное признание научно-исследовательских центров или неформальных ассоциаций ученых, которые специализируются на изучении долгосрочных колебаний в социальноэкономической сфере. Среди них наряду с возникшим еще в 1941 г. Международным фондом исследователей цикла (Питтсбург, США) можно отметить Международный институт прикладного системного анализа в Лаксенбурге (Австрия), Группу системной динамики при Масачуссеттском технологическом институте и Центр им. Фернана Броделя в Бигемтоне (США). В России аналогичные исследования в 80-е годы наиболее активно проводились в Новосибирском научном центре, а в 90-е годы Ассоциацией «Прогнозы и циклы», Международным фондом Н.Д. Кондратьева и Институтом Н. Кондратьева П. Сорокина, созданными но инициативе ряда институтов РАН (Институт экономики, Центральный экономико-математический институт) и Российской академии Государственной службы при Президенте РФ. В-третьих, в последние десятилетия исследования в этом направлении перестали I 1 Об этих проиессах см.: Теория предвидения и будущее России. / Материалы V Кондратьевских чтений. М., 1997 (Гл. 5. Иден АЛ. Чижевского и экологическое прогнозирование); Тенденции и перспективы социокультурной динамики. / Материалы к Международному симпозиуму, посвященному I 10-й годовщине со дня рождения П.Д.Сорокина. М., 1999. |