|
народным фондом исследователей цикла (Питтсбург, США) можно отметить Международный институт прикладного системного анализа в Лаксенбурге (Австрия), Группу системной динамики при Массачусетском технологическом институте и Центр им. Фернана Броделя в Бингемтоне (США). В России аналогичные исследования в 1980-е гг. наиболее активно проводились в Новосибирском научном центре, а в 1990-е гг. Ассоциацией «Прогнозы и циклы», Международным фондом Н.Д. Кондратьева и Институтом Н. Кондратьева П. Сорокина, созданными по инициативе ряда институтов РАН (Институт экономики, Центральный экономико-математический институт) и Российской академии государственной службы при Президенте РФ. В-третьих, в последние десятилетия исследования в этом направлении перестали быть уделом гениальных одиночек и очень быстро приобрели международный характер. В них вовлекается все больше специалистов из различных стран мира. В результате в области изучения длинных волн складывается большое сообщество ученых, в рамках которого по конкретным направлениям формируются свои «виртуальные колледжи», как удачно определил их известный специалист в области инновационных процессов Дж. Доси. Наконец, именно широта подхода к исследованию проблемы одной из универсальных форм движения (циклической) объективно способствует сближению теории длинных волн с рядом других научных направлений, прежде всего, эволюционной экономикой, новой экономической историей и новым институционализмом. Показательно, что некоторые работы представителей этих направлений непосредственно посвящены анализу долгопериодических колебаний. Таким образом, возникнув как неортодоксальное направление исследований в условиях кризиса неоклассической школы в первой трети XX столетия, современная теория длинных волн имеет все шансы слиться с мэйнстримом и даже превратиться в один из его самостоятельных сегментов. Причем мэйнстрим определенно выиграет от такого синтеза ввиду широкого междисциплинарного подхода исследователей цикла, который способствует пре51 |
54 магической статистики, синергетики, системной динамики. В результате так называемая «общая теория цикла» определенно претендует на превращение в важнейший компонент новой общенаучной парадигмы. Этому способствует начавшееся объединение трех крупных ветвей в исследовании феномена цикличности: экономической теории Н.Д. Кондратьева Й. Шумпетера, теории социокультурной и цивилизационной динамики (школа Ф. Броделя, О. Шпенглер, П. Сорокин) и историометрической теории А.Л. Чижевского, связывающей социальные и природные процессы*. Все это дает основания говорить о том, что 80 90-е годы во многом стали периодом возрождения на новом уровне того внутреннего универсализма, который был присущ теории цикличности в 20 30-е годы. Во-вторых, интеграция этого научного направления идет параллельно с внутренней дифференциацией. Сложились большие научные школы, отдающие приоритет исследованию отдельных аспектов широкого спектра разнообразных циклических процессов в развитии общества (инновационного, воспроизводственного, социального, военно-политического). Заметно возросло число получивших международное признание научно-исследовательских центров или неформальных ассоциаций ученых, которые специализируются на изучении долгосрочных колебаний в социальноэкономической сфере. Среди них наряду с возникшим еще в 1941 г. Международным фондом исследователей цикла (Питтсбург, США) можно отметить Международный институт прикладного системного анализа в Лаксенбурге (Австрия), Группу системной динамики при Масачуссеттском технологическом институте и Центр им. Фернана Броделя в Бигемтоне (США). В России аналогичные исследования в 80-е годы наиболее активно проводились в Новосибирском научном центре, а в 90-е годы Ассоциацией «Прогнозы и циклы», Международным фондом Н.Д. Кондратьева и Институтом Н. Кондратьева П. Сорокина, созданными но инициативе ряда институтов РАН (Институт экономики, Центральный экономико-математический институт) и Российской академии Государственной службы при Президенте РФ. В-третьих, в последние десятилетия исследования в этом направлении перестали I 1 Об этих проиессах см.: Теория предвидения и будущее России. / Материалы V Кондратьевских чтений. М., 1997 (Гл. 5. Иден АЛ. Чижевского и экологическое прогнозирование); Тенденции и перспективы социокультурной динамики. / Материалы к Международному симпозиуму, посвященному I 10-й годовщине со дня рождения П.Д.Сорокина. М., 1999. 55 быть уделом гениальных одиночек и очень быстро приобрели международный характер, в них вовлекается все больше специалистов из различных стран мира. В результате в области изучения длинных волн складывается большое сообщество ученых, в рамках которого по конкретным направлениям формируются свои «виртуальные колледжи», как удачно определил их известный специалист в области инновационных процессов Дж. Доси. Постепенно это научное направление получает развитие в новых регионах, например на Иберийском полуострове и в Латинской Америке. Наконец, именно широта подхода к исследованию проблемы одной из универсальных форм движения (циклической) объективно способствует сближению теории длинных волн с рядом других научных направлений, прежде всего, эволюционной экономикой, новой экономической историей и новым институционализмом. Показательно, что некоторые работы представителей этих направлений непосредственно посвящены анализу долгопериодических колебаний. Таким образом, возникнув как неортодоксальное направление исследований в условиях кризиса неоклассической школы в первой трети XX столетия, современная теория длинных волн имеет все шансы слиться с мэйнстримом и даже превратиться в один из его самостоятельных сегментов. Причем, мэйнстрим определенно выиграет от такого синтеза ввиду широкого междисциплинарного подхода исследователей цикла, который способствует преодолению известной корпоративной замкнутости специалистов по «чистой экономике». Вместе с тем современная теория длинных волн, возродившись в условиях явно переходного и потому неустойчивого этапа в развитии мирового хозяйства, сохраняет еще много неясных аспектов, которые нередко ставят в тупик обращающихся к ней экономистов-исслсдователей. Например, представитель новой ибероамериканской ветви исследователей данного явления Т.К. Дсвезас (Португалия) задается вопросами, почему в течение стольких лет среди экономистов и социологов нет единства в признании самого феномена длинной волны, в чем глубинные причины появления этих долгосрочных колебаний, с какого времени действуют «часы» устойчивых полувековых циклов и сохранятся ли они в будущем?1 И этот круг вопросов можно расширить. 1 1 Г)е\'ега$ Т.С. Коткайсу \Уауе$ Ке\ч$11ес1. // 01оЬа1 Ршигез ВиНсйп, 1998, N 41 (\уту.$си.ес1и.аи/П$(5/ Ги1игс$-1/0698.1тп1) |