|
рии длинных волн в «инновационном варианте» имело появление модели Р. Солоу. Подавляющее большинство ведущих теоретиков в области длинноволновой динамики (Г. Менш. К. Фримен, Дж. Доси, Я. Ван Дейн, Ю.В. Яковец, С.Ю. Глазьев, В.И. Маевский и многие другие) признают решающее влияние инновационного фактора на формирование механизма длинной волны. Зачастую они отождествляют само явление длинноволновой динамики с диффузией «технико-экономических парадигм» (группа К. Фримена), сменой «технологических парадигм» (Дж. Доси), «технологических укладов» (С.Ю. Глазьев) или «научно-технических волн» (Ю.В. Яковец). Одна из основных заслуг немецкого исследователя Г. Менша состоит в том, что в своей теории «метаморфоз» он сумел объединить представления о двух типах развития технологий — эволюционном (линейном) и революционном, катастрофическом (периоде качественного скачка). Правомерность выделения базисных нововведений и их объединения в кластеры неоднократно подтверждалась и зарубежными (А. Кларк, К. Фримен, Л. Сутэ. А. Грублер, Н. Накиценович и другие), и российскими исследованиями (С.М. Никитин. В.В. Зубчанинов, Н.С. Соловьев и другие). В целом воздействие инновационного фактора на длинную волну можно представить следующим образом. Предприниматели ориентируются на показатели текущей конъюнктуры, часто упуская из вида долгосрочные тенденции развития производства. К нововведениям их подталкивает явное падение эффективности новых капиталовложений, когда существующее поколение технологий уже выработало свой ресурс и накоплены значительные избыточные мощности. Поэтому избежать длительной депрессии (т.е. спада длинной волны) не удается. В период такой депрессии, как показывает Г. Менш, внедрение базисных нововведений — единственный путь для прибыльного инвестирования и именно по нему движется большинство предпринимателей, а потому со временем «инновации преодолевают депрессию». Но весь процесс сопровождается резким ростом социальных издержек. В данной трактовке, как будет показано в дальнейшем, есть некоторое упроще53 |
56 Представляется, что слабости теории длинных волн являются оборотной стороной ее сильных сторон. Множественность научных школ, каждая из которых отстаивает собственные позиции и опирается при этом на собственную методологию исследовании, крайне затрудняет обобщение современных взглядов на циклические процессы. Для исследователей цикла это стало почти традицией, поскольку у теоретиков до сих нор нет однозначного ответа о причинах возникновения даже хорошо изученного ординарного делового цикла. Отсюда значительные трудности в построении классификации многочисленных теорий, концепций и гипотез, касающихся исследования длинноволновой динамики, хотя серьезные попытки такого рода обобщений уже предпринимались1. Не ставя задачи дать „развернутую классификацию многообразных направлений в изучении длинных волн, следует отметить, что в контексте развития самой теории длинных волн сформировались два различных подхода к объяснению долгосрочных пульсации в динамике хозяйственных систем инновационный и воспроизводства основного капитала (условно воспроизводственный). И порождены они были исходными различиями в теориях Й. Шумпетера и Н.Д. Кондратьева. Естественно, речь идет о направлениях только в теоретической экономике без учета социокультурных, военнополитических и иных интерпретаций. Именно инновационное направление исследований определило особенности развития теории длинных волн в последней четверти XX столетия, хотя фактически предпосылки для разворота в этом направлении начали складываться уже с середины века. Большое значение для возрождения теории длинных волн в «инновационном варианте» имело появление модели Р. Солоу1 2. Подавляющее большинство ведущих теоретиков в области длинноволновой динамики (Г. Менш, К. Фримен, Дж. Доси, Я. Ван Дейн, Ю.В. Яковец, С.Ю. Глазьев, В.И. Маевский и многие др.) признают решающее влияние инновационного фактора на формирование механизма длинной волны. Зачастую они отождествляют само явление длинноволновой динамики с диф1 Обзоры и классификации теорий приводятся, в частности, в работах: Ос1Ьскс Г К.сссп1 Ьоп§-\Уаус ТЪеопез. // ГШигез, 1981, уо1.3, N 4, р. 80-86; Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Указ, соч., с. 175-252; Боп^ \уауе 1Неогу. Ор. си., р. Х111-ХХХУ1, 74-89; Длинные волны. Научно-технический прогресс... Указ, соч., с. 68-167; Яковец Ю.В. Школа русского циклизма... Указ, соч., с. 62-73. 2 О влиянии концепции Р. Солоу на развитие теории длинных волн см.: Полетаев А.В., Савельева И.М. Указ, соч., с. 41-43. 57 фузией «технико-экономических парадигм» (группа К. Фримена), сменой «технологических парадигм» (Дж. Доси), «технологических укладов» (СЛО. Глазьев) или «научно-технических волн» (Ю.В. Яковец)1. Одна из основных заслуг молодого в то время немецкого исследователя Г. Мснша состоит в том, что в своей теории «метаморфоз» он сумел объединить представления о двух типах развития технологий эволюционном (линейном) и революционном, катастрофическом (периоде качественного скачка). Таким образом, снималось видимое противоречие между «шумпетсрианским» и «шмуклерианским» подходами к инновационному процессу1 2. Правомерность выделения базисных нововведений и их объединения в кластеры неоднократно подтверждалась и зарубежными (Л. Кларк, К. Фримен, Я. Сутэ, А. Грублер, Ц. Накицснович и др.3) и российскими исследованиями (С.М. Никитин, В.13. Зубчанинов, Н.С. Соловьев и др.4). В целом воздействие инновационного фактора на длинную волну можно представить следующим образом. Предприниматели ориентируются на показатели текущей конъюнктуры, часто упуская из вида долгосрочные тенденции развития производства. К нововведениям их подталкивает явное падение эффективности новых капиталовложений, когда существующее поколение технологий уже выработало свой ресурс и накоплены значительные избыточные мощности. Поэтому избежать длительной депрессии (т.е. спада длинной волны) не удается. В период такой депрессии, как показывает Г. Менш, внедрение базисных нововведений единственный путь для 1 Сивой М., Оо51 С. Ор. ей., р. 670-671; Ргеетап СЬ. апс1 Регсг С. $1гисШга1 Сп$1$ оГ ЛсУи$1теп1, Ви$1пс55 Сус1е$ агк! 1пуе$1теп( ВеЬауюиг. Ор. ей., р. 45-61; Глазьев С.Ю. Указ, соч., с. 38-70; Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М., 1992, с. 15-24. 2 Как показал А. Кляйнкнсхт на основе сравнения числа выданных патентов и движения капиталовложений в основные фонды в начале 70-х годов, Шмуклср фактически ввел представление только об «улучшающих» нововведениях, что не опровергает гипотезу о существовании кластеров базисных нововведений. Кроме того, Клсйнкнехт упоминает о близкой концепции «жизненного цикла» промышленных технологий (К. Фримен, 1982): на первых фазах нововведение дает высокую прибыль, эго увеличивает оборот торговли и даст возможность расширить инвестиции в НИР; на стадии «зрелости» технологии эффект от дальнейших улучшений и доходы существенно снижаются. См.: К1еткпссЬ1 А. Ьопц \Уа\С5, Оергс$$юп апс! 1ппо\'а1юп. // Ос Есопогтпб!, 1986, уо1. 134, N I, р. 97-98. 1 См., например, С!агск Ргеетап СЬ., $ос1е Г Ьоп§ \Уа\ге$, 1пуспйоп$ апс! 1ппоуайоп5. // РШигез. 1981, у0. 13, N 4, р. 312-321. 4 Никитин С.М. Теория «длинных волн» и научно-технический прогресс. // МЭМО, 1986, № 8; с. 360; 3)бчанинов В., Соловьев Н. Изобретения и длинные волны. // МЭМО, 1989, № 6, с. 125-132; Соловьев Н. На пороге пятого «цикла Кондратьева» (по матсриазам США) // МЭМО, 1994, № 8-9, с. 161168. 58 прибыльного инвестирования и именно по нему движется большинство предпринимателей, а потому со временем «инновации преодолевают депрессию»1. Но весь процесс сопровождается резким ростом социальных издержек. В данной трактовке, как будет показано в дальнейшем, есть некоторое упрощение, поскольку в современном интернационализированном мировом хозяйстве инновации не единственный путь сдерживания депрессии. Целый ряд аспектов инновационных теорий остается предметом острых дискуссий, особенно вопрос о соотношении инновационного процесса и модернизации хозяйственных систем. Например, от тою, в какой фазе длинной волны депрессии или подъеме нововведения оказывают решающее воздействие на развитие хозяйства зависит «провоцируют» ли они экономический рост либо последний сам создаст условия для поглощения инноваций. Существо этих дискуссий подробно рассматривалось в целом ряде зарубежных и российских исследований1 2. Новый подход к решению этой проблемы в виде концепции макрогенераций предложил В.И. Маевский, отталкиваясь от некоторых идей И. Пригожина (см. приложение 4). Другой подход можно определить как воспроизводственный и во многом опирающийся на взгляды Н.Д. Кондратьева. Ряд российских ученых и зарубежных исследователей (Э. Мапдель, С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко и др.) особое внимание уделили анализу и моделированию поведения таких параметров общественного воспроизводства, как норма прибыли, капиталоемкость производства, капиталовооруженность и производительность труда. С.М. Меньшикову и Л.Л. Клименко, которые работали на статистическом материале по экономике США, удалось дать собственную интерпретацию воспроизводственных факторов, способных порождать длинные волны. По их представлениям пе1 МепзсЬ С. $1а1ста1е т Тес1шо1о&у. Ор.сй., р. 27, 135-139. 2 Первую серьезную попытку объяснить явление кластеризации предпринял Г. Метл, погавший, что само состояние депрессии делает предпринимателей более склонными к риску и готовыми воспринимать новые идеи. Иную интепретацню давали К.Фрммен и его группа: формирование самого кластера инноваций неразрывно связано с интенсивным ростом новых отраслей (становлением новой парадигмы). Этот процессе привлекает новые группы предприятии с особой «субкультурой» и новые технологические решения, появляются новые модели поведения потребителей. Попытку диалектически разрешить это противоречие предпринял бельгийский «марксист» Э. Мандсль, связавший внутренний механизм волны с движением нормы прибыли. См.: Ту1есо!е Л. ТесЬпо1о§!са1 ап4 Есопоппс Ьоп§ \Уаус$ агк! йнмг 1трПса(юп$ Гог Етр1оутеп(... Ор. ей., р. 15-18, а также: Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Указ, соч., с. 188-199; Длинные волны. Научно-технический прогресс... Указ, соч., с. 99106. |