Проверяемый текст
Ильяков, Дмитрий Васильевич; Проблемы конституционно-правового регулирования правоохранительной деятельности государственных органов Российской Федерации в налоговой сфере (Диссертация 2002)
[стр. 128]

вания обстоятельств частных лиц.
Термин «взимание» в отношении налоговой практики этих государств не совсем точен, ибо, как утверждает Адам Смит,
в небольшой республике, где население относится с полным доверием к своим чиновникам, где оно убеждено в необходимости налога для существования государства и уверено, что он будет добросовестно употреблен на эту цель, налоги платятся без принуждения, добровольно и добросовестно.
Итак, согласно Адаму Смиту субъектом уплаты налога выступает лично независимый гражданин, обладающий определенной собственностью и получающий доход в результате самостоятельной хозяйственной деятельности.
Обязанность налогоплательщика уплатить налог
в определенный срок и в установленном размере сопровождается его правом знать сумму налога и дату платежа, которые стабильно закрепляются законом.
Кроме того, налогоплательщик имеет право на такой процесс взимания налогов, который не нарушал бы его основных политических прав и не стеснял его хозяйственной деятельности.
Однако, что и как может гарантировать налогоплательщику соблюдение
ею прав? Ответ на этот вопрос постарались дать авторы французской Декларации прав человека и гражданина 1789 года.
Ряд принципов и положений Декларации по заключенному в них социальному смыслу
надформационен и выходит за пределы породившей его эпохи.
Это суждение относится прежде всего к «маленькому кодексу
политической жизни» (ст.
1 2 1 5 Декларации), четыре из пяти статей которого содержат положения, необходимые для анализа правовой природы налога, прав налогоплательщика.
Статья 12 декларирует общественный характер государственной власти, призванной обеспечить права человека и гражданина, действующей в «интересах всех, а не для личной пользы тех, кому она вверена».
Статья 13 указывает на необходимость «общих взносов» на содержание такой власти, которые распределяются равномерно между всеми гражданами сообразно их возможностям.
Содержание ст.
14 есть смысл воспроизвести полностью: «Все граждане имеют право подтверждать сами или через своих представителей необходимость государственного
обло128
[стр. 21]

21 Еще один важный вывод делает Адам Смит принцип хозяйственной самостоятельности плательщика налога наилучшим образом реализуется в государствах с демократическим образом правления.
Именно в таких странах создается возможность при взимании налогов избегать тщательного расследования обстоятельств неуплаты налогов частными лицами.
Термин «взимание» в отношении налоговой практики этих государств не совсем точен, ибо, как утверждает Адам Смит,
небольшой республике, где население относится с полным доверием к своим чиновникам, где оно убеждено в необходимости налога для существования государства и уверено, что он будет добросовестно употреблен на эту цель, налоги платятся без принуждения, добровольно и добросовестно.
Итак, согласно Адаму Смиту субъектом уплаты налога выступает лично независимый гражданин, обладающий определенной собственностью и получающий доход в результате самостоятельной хозяйственной деятельности.
Обязанность налогоплательщика уплатить налога
определенный срок и в установленном размере сопровождается его правом знать сумму налога и дату платежа, которые стабильно закрепляются законом.
налогоплательщик взимания налогов, который не нарушал бы его основных политических прав и не стеснял его хозяйственной деятельности.
Однако, что и как может гарантировать налогоплательщику соблюдение
его прав? Ответ на этот вопрос постарались дать авторы французской Декларации прав человека и гражданина 1789 года.
Ряд принципов и положений Декларации по заключенному в них социальному смыслу
выходит за пределы породившей его эпохи.
Это суждение относится прежде всего к «маленькому кодексу


[стр.,22]

22 политической жизни» (ст, 12-15 Декларации), четыре из пяти статей которого содержат положения, необходимые для анализа правовой природы налога, прав налогоплательщика.
Статья 12 декларирует общественный характер государственной власти, призванной обеспечить права человека и гражданина, действующей в «интересах всех, а не для личной пользы тех, кому она вверена».
Статья 13 указывает на необходимость «общих взносов» на содержание такой власти, которые распределяются равномерно между всеми гражданами сообразно их возможностям.
Содержание ст.
14 есть смысл воспроизвести полностью: «Все граждане имеют право подтверждать сами или через своих представителей необходимость государственного
обложения, добровольно соглашаться на его взимание, следить за его расходованием и определять его долевой размер основание, порядок и сроки взимания».
Статья 15 устанавливает право гражданина требовать отчет у любого должностного лица по вверенной ему части управления.
Небольшой объем четырех статей вмещает в себя все или почти все основополагающие принципы финансовой практики новой эпохи.
1.
Государственная власть, говорится в ст.
12, создана в интересах всех.
Термин «интерес» появился в результате осознания того факта, что не существует каких-либо задач государства, отличных от задач общества.
2.
Никакие привилегии, преимущественные права не должны существовать без точного их определения в законе.
Отсюда требования: всеобщности налога; податного равенства Принцип податного равенства, или иначе требование равномерности обложения предполагает прежде всего ликвидацию параллельных систем исчисления налога, утверждение одной

[Back]