ческого лица» [32]. Кроме того, органы государственной статистики в своих справочниках в основном стали использовать термин «организация», заменив термин «предприятие». Полагаю, что на основе вышеперечисленных определений в диссертационной работе правомерно вместо терминов «предприятие», «фирма» использовать термин «организация», как объект, осуществляющий цели производства, послепродажного обслуживания для удовлетворения потребностей в её продукции и услугах на рынке и получения дохода или прибыли. Этому весьма универсальному определению соответствуют хозяйственные организации самого широкого профиля. Исходя из своих функций они являются субъектами экономических отношений, которые предусматривают связи между различными «автономными» капиталами (организациями и их организационно-экономическими объединениями), а также между ними и государством, а сами эти субъекты представляют собой один класс систем. Необходимо уточнить широко применяемый в управлении термин «система» как категории и одного из основных объектов диссертационного исследования. Из всей совокупности общепризнанных определений этой, широко используемой в управлении всеми сферами общественной жизни категории, выберем ту, которая наиболее полно соответствует условиям переходного этапа в экономике. В частности, основоположник общей теории систем Л.Берталанфи даёт определение «системе» как комплексу элементов, находящихся во взаимодействии [156]; Американский специалист Р.Джонсон называет системой «организационное сложное целое; совокупность или комбинацию предметов или частей, образующих комплексное единое целое» [41]. Известно множество определений и авторов советского периода. Так, К. Кастеляни определяет систему как сложное целое, образованное из нескольких, часто различающихся между собой частей, которые подчиняются общему плану или служат общей цели [45]. Три составные части видит в системах Г.Л. Стилянский: «множество объектов, отношения между объектами и между атрибутами» [87]. В этих определениях много общего и, в сущности, они не противоречат друг другу. При этом в приведённых выше определениях внутренняя 11 |
развитие хозяйственных обществ имеет тенденцию к росту. Наиболее интенсивно расширяется сеть ООО; форма АО является наиболее предпочтительной для развития крупного бизнеса; на унитарные и муниципальные предприятия приходится около 20 % от общего числа организаций. Тем не менее, в настоящее время они приобретают хорошие перспективы для роста. Само слово «предприятие» наиболее характерно для установившейся российской экономической терминологии и в гораздо меньшей степени используется в экономической науке и практике капиталистических стран. В то же время в деловом лексиконе этих стран нелегко подыскать слово, полностью эквивалентное понятию «предприятие». Пожалуй, самым близким аналогом можно считать широко распространенное слово «фирма». Под фирмой, например, американские специалисты Макконелл К. Р., Брю С. Л. в книге «Экономикс: принципы, проблемы и политика» предполагают, что «это организация, которая владеет и ведет хозяйственную деятельность на предприятиях»[71]. Так, Герчикова И. Н. дает следующее определение понятию фирма: «Любая организационно-хозяйственная единица, осуществляющая предпринимательскую деятельность, преследующая коммерческие цели и пользующаяся правами юридического лица»[32]. Поэтому на основе вышеперечисленных определений в диссертационной работе под «фирмой» будем понимать организацию, или отдельного предпринимателя, пользующегося правами юридического лица, осуществляющие цели получения дохода или прибыли. Этому весьма универсальному определению соответствуют хозяйственные организации самого широкого профиля. Фирма тем самым является субъектом экономических отношений, которые предусматривают связи между различными «автономными» капиталами (фирмами и их организационно-экономическими объединениями), а также между ними и государством, а сами эти субъекты представляют собой один класс систем. 1 1 На этом этапе диссертационной работы целесообразно определиться с понятием «система» как категории и одного из основных объектов нашего исследования. Из всей совокупности общепризнанных определений этой, широко используемой в управлении всеми сферами общественной жизни категории, выберем ту, которая наиболее полно удовлетворяет переходному этапу в экономике. В частности, основоположник общей теории систем J1. Берталанфи оценивает систему как комплекс элементов, находящихся во взаимодействии [132]; американский специалист Р. Джонсон называет системой «организационное сложное целое; совокупность или комбинацию предметов или частей, образующих комплексное единое целое» [41]. Известно множество определений и советских авторов. Так, К. Кастеляни определяет систему как сложное целое, образованное из нескольких, часто различающихся между собой частей, которые подчиняются общему плану или служат общей цели [45]. Три составные части видит в системах Г. Л. Стилянский: «множество объектов, отношения между объектами и между атрибутами» [77]. В этих определениях много общего и, в сущности, они не противоречат друг другу. При этом в этих определениях внутренняя структура системы допускает относительную автономность подсистем. Таким образом, имеет место иерархия систем, где сама система является подсистемой более высокого порядка. Следовательно, понятие системы включает в себя не только комплекс составляющих его элементов, но и связи между ними, а также с внешней средой. В диссертационной работе рассматриваются социально-экономические системы, где главным свойством данного класса систем является то, что в их основе лежат интересы людей, поскольку главным их элементом является человек. Совокупность общественных, коллективных и личных интересов людей (политических, экономических, социальных) влияет на состояние системы и процесс ее развития. Тем самым, любая фирма является социально-экономической системой, гак как на ее базе реализуются интересы людей. 12 |