|
107 степени проводилось с позиции учёта стилистического приема, т.к. он влияет на функцию ФЕ в развитии темы микротекста. Глагольные ФЕ подвергаются окказиональным преобразованиям в большей мере, чем субстантивные, поэтому при рассмотрении функций ФЕ в окказиональных образованиях мы руководствовались стилистическим приёмом, не дифференцируя тип ФЕ. Наша выборка показала, что глагольные ФЕ почти в два раза чаще подвергаются структурно-семантическим приемам преобразования. В свете данного утверждения вполне закономерной представляется тенденция, в рамках которой можно привести таблицу, иллюстрирующую соотношение приемов окказионального преобразования глагольных и субстантивных ФЕ в трансформациях второй степени окказиональности: Прием Глаг. ФЕ Субст. ФЕ Общее кол-во % 1. Вклинивание 35 22 57 41,3 2. Добавление 22 9 31 23,5 3. Замена 19 8 27 19,7 4. Эллипсис 6 5 11 5,8 5. Аллюзия 4 4 8 4,09 6. Двойная актуализация 5 3 8 4,12 7. Развернутая метафора 2 2 4 1,9 8. Фразеологическая зевгма 2 2 0,5 9. Контаминация 94 44 138 100 Согласно вышеуказанной таблице, данные приемы преобразования являются релевантными для реализации текстообразующих потенций ФЕ, т.к. они влияют на функции ФЕ в текстообразовании и представлении информации. |
127 вергаются различным структурно-семантическим преобразованиям, таким как добавление, вклинивание, замена, эллипсис, развернутая метафора и т.д. Изучение функционирования окказионально-преобразованных ФЕ П-ой степени проводилось с позиции учета стилистического приема, т.к. он влияет на функцию ФЕ в развитии теш микротекста. Глагольные ФЕ подвергаются окказиональным преобразованиям в большей мере, чем субстантивные, поэтому при рассмотрении функций ФЕ в окказиональных конфигурациях мы будем руководствоваться стилистическим приемом, не дифференцируя тип ФЕ. Наша выборка показала, что ГФЕ почти в два раза чаще подвергаются структурно-семантическим приемам преобразования. Приведем таблицу, иллюстрирующую соотношение приемов окказионального преобразования глагольных и субстантивных ФЕ. Таблица 5. Соотношение приемов преобразования глагольных и субстантивных ФЕ в конфигурации второй степени окказиональности Прием Глаг.. ФЕ Субст. ФЕ Общее кол-во % I. Вклинивание 106 66 172 41,3 2. Добавление 67 28 95 23,5 3. Замена 58 24 82 19,7 4. Эллипсис 16 5 21 5,8 5. Аллюзия 12 4 16 4,09 6. Двойная актуализация 14 3 17 4,12 7. Развернутая метафора 6 2 8 1,9 |