|
136 степень связности СФЕ. Объективно это доказывает коэффициент локальной связности; при развернутой метафоре он возрастает. Таким образом, получается, что при двойной актуализации и развернутой метафоре в СФЕ возрастает степень семантикосинтагматического напряжения, а также плотность и связность микротекста. В свете всего вышесказанного необходимо отметить, что иследование ФЕ в преобразованиях второй степени окказиональности показывает, что прием преобразования является решающим фактором в определении текстообразующих функций глагольных и субстантивных ФЕ. Так, при вклинивании, добавлении, замене компонентов как глагольные, так и субстантивные ФЕ, выполняют уточнитсльно-характеристическую и конкретизирующую функции. При замене и вклинивании компонентов ФЕ выполняют функцию усиления или изменения оценки. Таким приемам преобразования, как эллипсис, аллюзия, контаминация в основном подвержены глагольные ФЕ, при этом в развитии темы они выполняют функцию стилистического динамизма. Двойная актуализация и развернутая метафора глагольных и субстантивных ФЕ создают в микротексте значительную плотность связей, способствуют семантико-синтаксическому напряжению СФЕ и выполняют формирующую функцию. |
153 коэффициент локальной связности, при развернутой метафоре он возрастает, Кл составляет 0,31-0,37. В данном примере рассчет Кл показал, что общее число связей Р = 7, число всех 7 опорных слов равно Н 20, Кл = -gg = 0,35. Таким образом, анализ материала показывает, что при двойной актуализации и развернутой метафоре в СФЕ возрастает степень семантико-синтагматического напряжения, плотность и связность микротекста возрастает. Исследование ФЕ в конфигурации второй степени окказиональности показывает, что прием преобразования является решающим фактором в определении текстообразующих функций глагольных и субстантивных ФЕ. Так, при вклинивании, добавлении, замене компонентов как глагольные, так и субстантивные ФЕ выполняют уточнительно-характеристнческую и конкретизирующую функцию. При замене и вклинивают компонентов ФЕ выполняют функцию усиления или изменения оценки. Таким приемам преобразования, как эллипсис, аллюзия, контаминация в основном подвержены глагольные ФЕ, при этом в развитии темы они выполняют функцию стилистического динамизма. Двойная актуализация и развернутая метафора глагольных и субстантивных ФЕ создают в микротексте значительную плотность связей , способствуют семантико-синтаксическому напряжению СФЕ и выполняют формирующую функцию. Наши данные представлены в сводной таблице 6. Анализ текстообразующих функций глагольных и субстантивных ФЕ в окказиональных конфигурациях позволил сделать некоторые выводы и выявить определенные тенденции в изменении функции. Проанализированный материал показал, что для ФЕ в окказиональных конфигурациях характерна более четкая функциональная специализация. Намечен переход от функций генерализации |