|
только в номинативном аспекте. Как утверждают исследователи, для описания связей номинативных единиц вводится три типа корреляций единиц: субститута вный, атрибутивный и паратаксический, при этом каждому типу связи даётся, предписано логическое определение. Типы корреляций рассматриваются нами в соответствии с лингвистической традицией как разновидности родовидовой логической связи. Отрезки же текста, сегментированные для исследования их участия в дифференцированной синтаксической связи, описываются именно в терминах корреляций. Для этого в составе отрезка выбирается некоторый центр, грамматически или логически доминирующий центр сегмента, а все прочие единицы, корреляты ядра, описываются в терминах одного из трёх типов корреляций. Такой подход сам по себе снимает проблему множественности зависимых единиц в составе заранее выделенного сегмента текста и тем самым открывает путь к применению статистических методов анализа межфразовых связей. Действительно, так как отношения между двумя зависимыми единицами, имеющими различные антецеденты, описаны в терминах корреляции, например, атрибутивной, то в тех же терминах можно описать и отношение между антецедентами и этих зависимых единиц. Если же антецеденты связаны логическими отношениями, то они уже не представляют различные единицы, их можно объединить в одну сложную единицу, устранив тем самым множественность антецедентов для конкретного зависимого сегмента. В этом одно из преимуществ описания зависимых и компенсирующих единиц текста в терминах корреляций. Не вызывает сомнения, что другое преимущество коррелятивного описания зависимых и компенсирующих единиц состоит в том, что сама межфразовая связь сводится к связи двух коррелятов (номинативных единиц) и, следовательно, описывается в терминах одного из трёх типов корреляций. На наш взгляд, такие средства связи, как замещение, повтор, эллипс и переименование могут каждое передавать различные логические отношения. 38 |
58 наверное, тексты, которые вообще не имеют глобальных синтаксических связей. Дифференцированные же синтаксические связи сводимы в конечном счете к бинарной связи: зависимая единица компенсирующая единица. В качестве зависимых и компенсирующих единиц можно выбирать, в целом говоря, различные сегменты текста, предложение, предикативные синтагмы в составе сложных предложений, сегменты главных членов предикативной синтагмы, к примеру, сегмент подлежащего и т.п. Основная трудность сегментации текста на зависимые и компенсирующие единицы состоит в том, что в составе такого заранее выделяемого сегмента может оказаться более одной зависимой единицы или более одной компенсирующей единицы. Так, предложение может иметь, например, пять зависимых единиц в своем составе, причем антеценденты всех пяти зависимых единиц располагаются в различных местах текста. Примечательно, что множественность зависимых единиц в составе заранее выделенного сегмента крайне затрудняет применение статистических методов для описания дистрибутивных характеристик зависимых и компенсирующих единиц в тексте. Такие трудности удается в значительной мере преодолеть, если использовать способ описания в единых терминах как внутрифразовых, так и дифференцированных межфразовых связей единиц. Продуктивность этого способа, на наш взгляд, обоснована тем, что и внутрифразовые, и межфразовые связи единиц текста являются по своей природе связями номинативных единиц, или единиц, рассматриваемых только в номинативном аспекте. Для описания связей номинативных единиц вводится три типа корреляций единиц: субститутивный, аттрибутивный и паратаксический, при этом каждому типу связи дается, предписано логическое определение. Типы корреляций рассматриваются нами в соответствии с лингвистической традицией как разновидности родовидовой логической связи. Отрезки же текста, сегментированные для исследования их участия в дифференцированной синтаксиче✓ ской связи, описываются именно в терминах корреляций. Для этого в составе отрезка выбирается некоторый центр, грамматически или логически домини 59 рующий центр сегмента, а все прочие единицы, корреляты ядра, описываются в терминах одного из трех типов корреляций. Такой подход сам по себе снимает проблему множественности зависимых единиц в составе заранее выделенного сегмента текста и тем самым открывает путь к применению статистических методов анализа межфразовых связей. Действительно, так как отношения между двумя зависимыми единицами, имеющими различные антецеденты, описаны в терминах корреляции, например, атрибутивной, то в тех же терминах можно описать и отношение между антецедентами и этих зависимых единиц. Если же антецеденты связаны логическим отношением, то они уже не представляют различные единицы, их можно объединить в одну сложную единицу, устранив тем самым множественность антецедентов для конкретного зависимого сегмента. В этом одно из преимуществ описания зависимых и компенсирующих единиц в тексте в терминах корреляций. Другое преимущество коррелятивного описания зависимых и компенсирующих единиц состоит в том, что сама межфразовая связь сводится к связи двух коррелятов (номинативных единиц) и, следовательно, описывается в терминах одного из трех типов корреляций. На наш взгляд, такие средства связи, как замещение, повтор, эллипсис и переименование могут каждое передавать различные логические отношения. 2.2. Модальные свойства составляющих художественного текста в аспекте их стилеобразующих характеристик В ткани текста каждая из его категорий реализуется с помощью специализированных и неспециализированных, эксплицитных и имплицитных средств, организованных по принципу поля, с ядерной доминантой и периферийными элементами. В художественных текстах, как известно, превалируют имплицитные неспециализированные средства. Использование специализированных элементов в таких случаях зачастую выступает как стилизация, пародирование, композиционно-стилистический прием. Содержательная и фор |