|
45 этой системы и основу субъективной оценки индивидуального стиля писателя. Поэтому анализ специфического мышления писателя в тексте в данной работе идёт от особенностей строения текста (т.е. от изучения языковых схем к речевому конкретному их проявлению) к восприятию (от речевого данного к познанию языковых закономерностей организации этого речевого данного в тексте). В этом смысле определённый текст есть внешне закрытая система как зафиксированное графически индивидуальное наполнение особого «набора» языковых форм, которое воспринимается как художественно законченное неизменное целое. 1.3. Основные параметры ФЕ в аспекте их текстообразующих характеристик Во фразеологии известен переход от изучения формально-структурных особенностей фразеологических единиц к исследованию функциональных свойств ФЕ. Появилась функциональная фразеостилистика, исследующая функции различных структурных типов фразеологизмов в разных функциональных стилях. Это является важным, потому что функциональные стили, представляя собой субсистемы, обладающие индивидуальным качественным своеобразием «типизированным содержанием и индивидуальной количественной организацией средств выражения, могут быть сопоставлены друг с другом как члены единой функциональной системы языка» (Амосова 1963, 203-204). Фразеологические единицы в этой системе играют существенную роль. Во фразеостилистике поднимаются некоторые вопросы, связанные с влиянием ФЕ на специфику результирующего текста. Так, Е.И. Петрова (1976), занимаясь изучением реализации субстантивных ФЕ, выявила моделированность построений, в составе которых имеются ФЕ. А.Л. Баласанова (1972) рассматривает функционирование сочинительных ФЕ в рамках фразеологической конфигурации. В диссертационном исследовании |
3 В В Е Д Е Н И Е В настоящее время изучение когмуникативно-функционаявного аспекта языковых явлений признается плодотворным и перспективным. Современному развитию лингвистики свойственна тенденция рассматривать языковые явления не изолированно друг от друга, а в их взаимосвязи, в структуре текстов, с учетом тех коммуникативных заданий, которые несут языковые знаки в сообщении. "... Если слово или словосочетание традиционно рассматривались как единицы номинации и значение слов представлялось равным сумме дифференциальных признаков, определяющих количество передаваемой информации, в отвлечении от коммуникативного задания, то в современных исследованиях лексики обнаруживается стремление связать смысл слова с его ролью в высказывании" /15, 43/. Интерес к изучению статуса лингвистических единиц в высказывании объясняется прежде всего коммуникативно-функциональным подходом к языковым явлениям, так как большинство из них наиболее полно раскрывают свою специфику лишь в связных текстах. Во фразеологии также наметился переход от изучения формально-структурных особенностей фразеологических единиц (ФЕ) к исследованию функциональных свойств ФЕ. Появилась функциональная фразеостилистика, исследующая функции различных структурных типов фразеологизмов в разных функциональных стилях. И это очень важно, потому что функциональные стили, представляя собой субсистемы, обладающие индивидуальным качественным своеобразием "типизированным содержанием и индивидуальной количественной организацией средств 4 выражения, могут быть сопоставлены друг с другом как члены единой функциональной системы языка" /8, 203-204/. А ФЕ в этой системе играют существенную роль. Во фразеостилистике поднимаются некоторые вопросы, связанные с влиянием ФЕ на специфику результирующего текста. Так, В.И.Петрова /127/, занимаясь изучением реализации субстантивных ФЕ, выявила моделированность построений в составе которых имеются ФЕ. А.Л.Баласанова /24/ рассматривает функционирование сочинительных ФЕ в рамках фразеологической конфигурации. В диссертационном исследовании Н.Н.Данченко /65/ подробно рассматриваются стилистические особенности функционирования ФЕ в поэтическом тексте, на материале стихотворений Дж.Г.Байрона. В этом же плане представляет интерес и диссертация Н.П.Гераскиной /57/, в которой автор рассматривает фразеологическую конфигурацию (ФЕ + её актуализатор) как элемент ораторского искусства, выявляя специфику употребления ФЕ и их функции в парламентских выступлениях. Однако традиционная стилистика не оперирует терминами, которые вводит в обиход лингвистика текста. И это не только терминологический вопрос. Ведь за терминами стоят новые концепции, новые понятия, новый подход к языковым категориям. Именно лингвистика текста впервые обращает внимание на такие специфически текстовые категории как связность, цельность, проспекция, ретроспекция и др. Возникает необходимость исследования функциональных свойств ФЕ в плане всех текстовых категорий, роли ФЕ в структурировании текста, текстообразующих возможностей ФЕ. Впервые вопрос о текстообразующих потенциях ФЕ был поднят И.И.Чернышевой. Под текстообразующими потенциями ФЕ мы, вслед за И.И. Чернышевой, понимаем "реализацию лингвистических свойств данных языковых знаков, позволяющим им, наравне с грамматически |