|
78 признаком их наделить, чтобы получилось истинное высказывание. Итак, предложенная логико-семантическая структура оценочных высказываний зависит от онтологии объекта оценки: при оценке предметов и процессов структура определяется формулой «объект является плохим», при оценке фактов формулой, при которой логико-смысловая структура имеет вид «плохо, что объект...». Такая структура в итоге может служить основанием для изучения лексико-семантических свойств оценки на уровне высказывания и текста. Семантический субъект представляет собой одну из важнейших категорий семантической структуры предложения, отражающую языковыми средствами определённую (конкретную и абстрактную) ситуацию объективной действительности с соответствующим ей понятием. Таким образом, «наиболее значимыми средствами при интерпретации текста (как в письменной, так и устной форме) являются те из них, которые работают на реализацию авторских эстетических задач в целом. Наличие эмоционально, эстетически ценных компонентов увеличивает эффективность процесса понимания коммуникативного смысла» (Меликян 1999, 38). В зависимости от отсутствия, наличия и количества субъектов все предложения можно разделить на бессубъектные, моносубъектные и полисубъектные. Значение каждого семантического субъекта, как и соотносящееся с ним понятие, имеет свою структуру, комплекс составляющих которой и дает представление о соответствующей субстанции объективной действительности, причем структура значения семантического субъекта непосредственно связана со структурой понятия и обусловлена сю. Вокруг признаков, входящих в структуру понятия о субстанции, как бы запрограммирован круг ситуаций, в которых они могут проявляться. К примеру, для выражения последовательности проявления признаков субстанции характерна временная ситуация, для выражения обусловленности динамического признака при наличии соответствующего статического признака причинная, для необусловленности, скажем, динамического признака каким-то |
82 каким признаком их наделить, чтобы получилось истинное высказывание. Итак, предложенная логико-семантическая структура оценочных высказываний зависит от онтологии объекта оценки: при оценке предметов и процессов структура определяется формулой ’’объект является плохим”, при оценке фактов формулой, при которой логико-смысловая структура имеет вид "плохо, что объект...". Такая структура в итоге может служить основанием для изучения лексико-семантических свойств оценки на уровне высказывания и текста. Модальность необходимости, как правило, относят к типу внутрисинтаксической модальности, передающей отношение между субъектомносителем предикативного признака и самим предикативным признаком. Изучение условий реализации модальности необходимости в высказывании позволило выявить тенденцию к выражению определенных типов модальности необходимости (желаемая, вынужденная, нейтральная необходимость) определенными языковыми средствами. Языковыми средствами выражения данных отношений служат краткие прилагательные должен, обязан, предикативы надо, нужно, необходимо, глаголы пришлось, следовало и др. Примечательно, что те языковые средства, которые организуют ядро при выражении значения одного семантического типа, составляют периферийные области для значения другого типа. К примеру, наиболее характерным языковым средством, имеющим тенденцию к выражению нежелаемой, вынужденной необходимости, являются глаголы приходилось, пришлось, само значение которых позволяет предполагать вынужденный характер необходимости совершения действия (Нам пришлось согласиться с его предложением). Не характерно для данного типа значения исследование модального компонента обязан, который, как известно, передает сильную внутреннюю убежденность субъекта в необходимости совершения действия, убежденность, осознаваемую им как личный долг. Не характерны для выражения значения вынужденной необходимости и предикативы надо, нужно, необходимо, неразрывно связанные с интересами и целями субъекта действия. Высказывания с на 83 званными модальными компонентами организуют ядро при выражении значения именно желаемой необходимости. В высказываниях с нейтральной необходимостью наибольшее распространение получил модальный компонент должен. В практике перевода художественного текста, при изучении языка как коммуникативной системы важно учитывать все многообразие средств выражения того или иного типа значения, обращая внимание на взаимодействие разнообразных единиц, одновременно вырабатывая навыки дифференцированного использования этих средств в речи. Семантический субъект представляет собой одну из важнейших категорий семантической структуры предложения, отражающую языковыми средствами определенную (конкретную или абстрактную) субстанцию объективной действительности с соответствующим ей понятием. Причем "наиболее значимыми средствами при интерпретации текста (как в письменной, так и в устной форме) являются те из них, которые работают на реализацию авторских эстетических задач в целом. Наличие эмоционально, эстетически ценных компонентов увеличивает эффективность процесса понимания коммуникативного смысла" [66. С. 138]. В зависимости от отсутствия, наличия и количества субъектов все предложения можно разделить на бессубъектные, моносубъектные и полисубъектные. Значение каждого семантического субъекта, как и соотносящееся с ним понятие, имеет свою структуру, комплекс составляющих которой и дает представление о соответствующей субстанции объективной действительности, причем структура значения семантического субъекта непосредственно связана со структурой понятия и обусловлена ею. При переводе художественного текста понятие как бы раскрывается в своих составляющих, выраженных в предложениях субъектными компонентами. Вокруг признаков, входящих в структуру понятия о субстанции, повидимому, как бы запрограммирован круг ситуаций, в которых они могут проявляться. К примеру, для выражения последовательности проявления признаков субстанции характерна временная ситуация, для выражения обусловленности динамического признака при наличии соответствующего ста |