|
Сегодня медицина предлагает два альтернативных пути прекращения или недопущения «нежелательной», незапланированной беременности хирургическое вмешательство (аборт) или гормональную терапию, которые сопряжены с рисками медицинскими, психологическими, а также с экономическими расчетами. Идентификация, сравнительная оценка рисков, при выборе аборта или гормональной терапии приводит к выводу о меньших рисках (отдаленных и ближайших) в условиях использования метода гормональной терапии. Как показывают проводимые медицинские и социальнопсихологические исследования, репродуктивное здоровье женщин важно « 180поддерживать не только средствами традиционном медицины. Социально-психологические, личностные факторы женщин репродуктивного возраста должны быть интегрированы в процесс формирования ценностей здоровья беременности аборт или «планируемое» ее предотвращение с помощью гормональной терапии всегда есть-ситуация выбора этих альтернатив, расчета вероятностей их исхода, на которую оказывают влияние и психологические особенности восприятия «величины» риска. Выбор, совершаемый женщиной, в пользу хирургического вмешательства аборта или в пользу проведения гормональной терапии зависит от способа репрезентации проблемы репродуктивного здоровья. Для оказания медико-психологической, гуманитарной помощи в период принятия решений о планировании беременности необходимо использовать все «субъектные» ресурсы женщин. Приведем результаты социально-психологического исследования 2004г., проведенного с целью экспликации ценностных представлений по биоэтической проблематике и биоэтическим предикорам здоровья, и ярко демонстрирующего дрейф традиционных медицинских этических 180 180 См.: Философия и психология здоровья: новые модели врачевания. / Под рсд. Е.А. Евстифеевой, С.И. Филиппчснковой. ТверьЛТМА, 2009 134 |
Традиционно за абортом закреплялся статус преступления против жизни, против семьи и общественной нравственности. Сегодня в России демографическая ситуация с проблемой рождаемости, катастрофическими показателями смертности, миграцией населения такова, что требует акцентуированного внимания к стимулированию рождаемости. I Гесмотря на то, что с 2006 года были приняты финансовые, административные меры поддержки молодых семей и женщин, радикальных изменений нс произошло, поскольку не учитывались другие аспекты данной проблемы, в том числе принципиальная роль права, которое наряду с моральными принципами является основной формой регулирования поведения человека. Так, предлагается внести изменения в статью 36 и записать положения: о презумпции деторождения, что будет отражать политику Российского государства в области стимулирования рождаемости; о сокращении перечня социальных показаний к искусственному прерыванию беременности; о легализации права врача отказаться от производства абортов и др. [119, С.105]. Приведем результаты социально-психологического исследования 2004г., проведенного с целью экспликации ценностных представлений по биоэтической проблематике и биоэтическим предикорам здоровья, и ярко демонстрирующего дрейф традиционных медицинских этических (деонтологических) установок в сторону принятия биоэтических ценностей у практикующего медицинского персонала. [14]. Свои взгляды высказали 450 врачей со стажем работы более пяти лет, в возрасте до 40 лет и достигших 40 лет и старше, проживающих в Тверском регионе. Так же были опрошены студенты медицинской академии (выборка 190 человека), не имевшие опыт работы в медицинских учреждениях. 131 |