|
свидетелю, например, на очной ставке, в ходе опознания)195. Изучение архивных уголовных дел в Верховных Судах Республики Татарстан, Республики Марий Эл наводит на мысль, достаточно значимая проблема о необходимости конкретных знаний судей об общепризнанных принципах и нормах международного права. Мы присоединяемся к мнению о том, что в судах необходимо ввести должность «специалист196 международник» . Специалист-международник, имея профессиональные знания, обеспечит: а) разъяснение по содержанию отдельных норм международного права, б) поиск судебных прецедентов Европейского суда, в) разъяснение их применения в конкретном случае. Такая должность в судах общей юрисдикции во всех инстанциях может способствовать правильному формированию у правоприменителя (судьи) правового мышления современного уровня, необходимого для своевременной защиты прав граждан, юридических лиц, общества и государства197. Следует сказать о так называемой виртуальной ответственности государств. Так, Европейский Суд по правам человека постановил, что государство, осуществляющее экстрадицию, несет определенную ответственность за возможное в будущем плохое обращение с выданными лицами. Эта позиция выражена в прецедентах «Смирнова Елена Павловна и Смирнова Ирина Павловна против России» (решение от 24 июля 2003 г.), «Ракевич Тамара Николаевна против России» (решение от 28 октября 2003 г.), «Трубников Владимир Григорьевич против России» (решение от 5 июля 2005 г.), «Худоеров Дониер Тошпулатович против России» (решение от 8 ноября 2005 г.), «Ваньян Григорий Аркадьевич против России» (решение от 15 декабря 2005 г.), «Попов Михаил Евгеньевич против России» (решение от 108 195 См.: Белов С. Применение правовых стандартов Совета Нвроиы к уголовнопроцессуальному законодательству России // Законность. 2002. №12. С.31-32. 16Муратова 11.Г. Указ. соч. С.306. 197 Муратова Н.Г. Указ. соч. С.309. |
апелляции 0,1 дела, в кассации 49,9 дел, в надзоре (у судьи) 16,5 дел31. Для всестороннего и полного познания общепризнанных принципов и норм международного права, представляется, в судах необходимо ввести должность «специалист-международник». Как отмечал Уполномоченный по правам человека в РФ в своем Специальном докладе «О выполнении Россией обязательств, принятых при вступлении в Совет Европы», мы еще далеки от того момента, когда судьи, принимая решение по тому или иному делу, будут применять не только нормы российского права, но и европейских конвенций, руководствоваться прецедентными решениями Европейского Суда, когда каждый гражданин будет знать о своих правах и свободах, гарантированных Конституцией России и европейскими документами, и уметь их защищать32. Специалист-международник, имея профессиональные знания, обеспечит: а) разъяснение по содержанию отдельных норм международного права, б) поиск судебных прецедентов Европейского суда, в) разъяснение их применения в конкретном случае. Такая должность в судах общей юрисдикции во всех инстанциях может способствовать правильному формированию у правоприменителя (судьи) правового мышления современного уровня, необходимого для своевременной защиты прав граждан, юридических лиц, общества и государства. Предложения о специальных должностях в судах неоднократно обсуждались юридической общественностью. Так, при обсуждении проблем восстановительного правосудия говорилось о неизбежности повышения качества судебных решений в том случае, если ему предшествует деятельность судебного социального работника как помощника в сборе информации об условиях жизни и воспитании несовершеннолетнего, об особенностях личности. В этом же аспекте говорится о должности «посредника», которому могут быть поручены посреднические переговоры между обвиняемым 3 1См.: Работа судов Российской Федерации // Российская юстиция, 2003. № 8. С. 71. 3 2См.: Совет Европы иРоссия. Спецвыпуск. Заказ № 330. 2002. -С. 18-19. |