|
без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в заключении поставил вопрос об отмене приговора и определения Судебной коллегии Верховного Суда в отношении Попова в части убийства Зоткина по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 16 августа 2000 года заключение прокурора удовлетворила, указав следующее. Как видно из материалов дела, 1 ноября 1999 года в Генеральную прокуратуру РФ поступила жалоба адвоката в защиту интересов осужденного Попова, в которой указано, что осужденный не совершал убийства Зоткина, и последний в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении Волгоградской области. 15 ноября 1999 года прокуратурой Волгоградской области возбуждено производство по вновь открывшимся обстоятельствам и проведено расследование. Допрошенный по данному производству Попов показал, что во время этапирования в Средиеахтубинский РОВД из разговора дежурной смены узнал, что на острове Сарпинский Красноармейского района г. Волгограда обнаружен скелетированный труп. Когда он вернулся в СИЗО, оперуполномоченный X. предложил ему написать заявление о явке с повинной, т.е. взять на себя вину за убийство IIJ. и Зоткина. Он вначале отказывался, но после избиения его оперуполномоченными X., Б., Р. написал заявление о совершении им убийства Ш. и Зоткина на острове Сарпинский. Оперуполномоченные X., Т., Б и Р. показали, что никакого физического воздействия на Попова не оказывали. 21 апреля 2000 года Попов среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Зоткина. Как рассказала мать Зоткина, ее сын проживал у своей бабушки в п. Сахарный Срсдпеахтубинского района Волгоградской области и в начале августа 1994 года исчез. В то же время около п. Сахарный был обнаружен труп женщины, за совершение убийства которой разыскивался ее сын. В 1995 году ей сообщили, что обнаружен скелетированный труп, по заключению медикокриминалистической экспертизы являющийся трупом Зоткина, и что в убийстве ес сына признался Попов. В начале 1999 года к пей приехали |
«и», «н» ст. 102 УК РСФСР. Он признан виновным в изнасиловании Ш., ее убийстве с целью сокрытия преступления, совершенных 1 апреля 1994 года по предварительному сговору с Зоткиным, а также в убийстве им (как лицом, ранее совершившим убийство) Зоткина с целью сокрытия преступлений. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в заключении поставил вопрос об отмене приговора и определения Судебной коллегии Верховного Суда в отношении Попова в части убийства Зоткина по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная коллегия но уголовным делам Верховного Суда 16 августа 2000 года заключение прокурора удовлетворила, указав следующее. Как видно из материалов дела, I ноября 1999 года в Генеральную прокуратуру РФ поступила жалоба адвоката в защиту интересов осужденного Попова, в которой указано, что осужденный не совершал убийства Зоткина, и последний в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении Волгоградской области. 15 ноября 1999 года прокуратурой Волгоградской области возбуждено производство по вновь открывшимся обстоятельствам и проведено расследование. Допрошенный по данному производству Попов показал, что во время этапирования в Среднеахтубинский РОВД из разговора дежурной смены узнал, что на острове Сарпинский Красноармейского района г. Волгограда обнаружен скелстировапный труп. Когда он вернулся в СИЗО, оперуполномоченный X. предложил ему написать заявление о явке с повинной, т.е. взять на себя вину за убийство Ш. и Зоткина. Он вначале отказывался, но после избиения его оперуполномоченными X., Б., Р. написал заявление о совершении им убийства Ш. и Зоткина на острове Сарпинский. Оперуполномоченные X., Т., Б и Р. показали, что никакого физического воздействия на Попова не оказывали. 21 апреля 2000 года Попов среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Зоткина. Как рассказала мать Зоткина, ее сын проживал у своей бабушки в п. Сахарный Среднеахтубинского района Волгоградской области и в начале августа 1994 108 109 года исчез. В то же время около п. Сахарный был обнаружен труп женщины, за совершение убийства которой разыскивался ее сын. В 1995 году ей сообщили, что обнаружен скелегированный труп, по заключению медикокриминалистической экспертизы являющийся трупом Зоткина, и что в убийстве ее сына признался Попов. В начале 1999 года к ней приехали работники милиции из Дагестана, которые объявили, что в Дагестане за совершение кражи скота задержан человек, называющий себя Зоткиным. Они предъявили ей на опознание фотографии этого человека, в котором она опознала своего сына. 30 декабря 1999 года и 21 апреля 2000 года Зоткин был допрошен. Он показал, что в 1994 году он и Попов по предложению последнего совершили убийство III., а затем он уехач в Дагестан, где скрывался от правоохранительных органов до его задержания за совершение кражи скота в совхозе Тарумовский Республики Дагестан, за которую впоследствии был осужден. В силу изложенного Судебная коллегия Верховного Суда РФ приговор и определение Судебной коллегии в части убийства Поповым Зоткина отменила, а дело направила на новое расследование»1 5 6 В рамках проводимого исследования мы видим необходимость сделать попытку установить, что не может считаться иным новым обстоятельством, требующим следственной проверки, чтобы впоследствии являться основанием возобновления уголовного судопроизводства. Для начала необходимо определиться с понятиями и считать, что иные новые обстоятельства это прежде всего информация, которая свидетельствует о фактах, имевших место в прошлом, достоверность которой установлена путем проведения следственных действий. Как правило, иные новые обстоятельства напрямую связаны с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по уголовному делу, они свидетельствуют о том, что факты, изложенные в обвинительном заключении, и которые впоследствии нашли 156Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2000 года// Бюллетень Верховного Суда. 2001. № 4. С. 16 |